2026年5月19日（火）掲載 随時更新
【注意：本記事は外国人排斥の記事ではない】。研究不正疑惑の告発です。山形大学・医学部・感染症学講座（教授：浜本 洋）のワニガマ・ダミカ・リーシャン（Wannigama Dhammika Leshan）・助教が、2023～2025年の3年間に出版した5論文に「パブピア（PubPeer）」のコメント がある。ワニガマは第一著者で連絡著者である。コメントの大半はデータと記述の異常という研究不正疑惑である。適切な調査・対処をして下さるようお願い申しあげます。
ーーーーーーー
目次（クリックすると内部リンク先に飛びます）
１．【告発とその後】
２．【不正疑惑】
７．【白楽の感想】（含・AI川柳）
ーーーーーーー
- 記述は敬称略。
- 白楽ブログの「5C 日本の研究不正告発 」の意図は、日本の研究者の研究不正（含・疑惑）を具体的に示し、該当する研究機関の調査・対処の実態を公表・情報共有することです。そのことで、日本の研究不正調査・対処の問題点を日本国民・メディア、及び研究機関・研究者が一緒に考え、日本の研究倫理体制をより良い方向に改善することです。
情報共有し改善策を考えるため、メールおよび文書は基本的に公表します。
●１．【告発とその後】
＝＝260519 研究不正疑惑 告発した＝＝
山形大学・研究情報部長殿
CC: 山形大学・医学部長殿
件名：研究不正疑惑の告発
研究者倫理の研究をしている白楽ロックビル（お茶の水女子大学名誉教授）と申します。
貴大学・医学部・感染症学講座（教授：浜本 洋）のワニガマ・ダミカ・リーシャン（Wannigama Dhammika Leshan）・助教（または外国人特別研究員）が2023～2025年の3年間に出版した5論文に「パブピア（PubPeer）」のコメント がある。コメントの大半は論文中のデータや記述が異常という研究不正疑惑である。
適切な調査・対処をして下さるようお願い申しあげます。
なお、5論文以外の論文も調査して下さるようお願い申しあげます。
また、ワニガマは、2021年に7報、2022年に8報出版していたが、2023年に13報、2024年に24報、2025年に18報と、ここ数年で急に論文数が増えている。不適切な方法で多数の論文を出版している可能性があります。そのことも、調査して下さるようお願い申しあげます。
また、私へのメールにはメール送信者の姓名（つまり、担当者名）を記載してください。
詳しくは、以下の記事で説明しております。
ワニガマ・ダミカ・リーシャン（Wannigama Dhammika Leshan）（山形大学）
https://haklak.com/page_Dhammika_Leshan_Wannigama.html
よろしくお願い申し上げます。
白楽ロックビル
お茶の水女子大学名誉教授
――――――――――
●２．【不正疑惑】
【注意：本記事は外国人排斥の記事ではない】。
冗長になるので、「疑惑」を省いた箇所があります。以下、すべて「疑惑」です。
=====【疑惑研究者】======
ワニガマ・ダミカ・リーシャン（Wannigama Dhammika Leshan）が2023～2025年の3年間に出版した5論文が疑惑視され、ワニガマが第一著者でかつ連絡著者なので、代表として、ワニガマを疑惑者とした。不正行為の実行者は別人かもしれない。
ワニガマ・ダミカ・リーシャン（Wannigama Dhammika Leshan）：写真出典
所属・職位の出典： https://nrid.nii.ac.jp/ja/nrid/1000000253055/
所属・職位：山形大学・医学部・助教
2025年5月、ワニガマは日本感染症学会の学会賞を受賞した（出典）。
なお、ワニガマは2024/09/01～2026/08/31の期間、日本学術振興会（JSPS）の外国人特別研究員である（出典）。
外国人特別研究員は、大学の正規教員（助教）を兼任できないはずだが、上記（所属・職位の出典）サイトと以下のサイトでは「助教」となっている。この点、白楽が何かを誤解しているのか、記載が間違っているのか、外国人特別研究員をやめて助教に採用されたのか、わからないが、公表されている身分なので、そのまま記載した。
他のサイト：メンバー紹介 – 山形大学医学部 感染症学講座
山形大学。写真出典
=====【疑惑の全体像】======
2026年5月18日現在、ワニガマ・ダミカ・リーシャンが2023～2025年の3年間に出版した5論文に「パブピア（PubPeer）」のコメント がある。コメントの大半は論文中のデータや記述が異常だという研究不正疑惑である。
疑惑の5論文は、すべて、ワニガマが第一著者でかつ連絡著者である。
異常の量が多く、異常の質が多岐にわたる。論文中のデータや記述には、「研究不正」が濃厚な部分がある一方で、「単なる間違い」なのか「データ捏造」なのか判断できない部分もある。
異常は、実際に実験を行なって得たデータではなく（少なくとも異常個所のデータ）、データおよび論文そのものをAIに作らせた可能性を暗示している。
保存してある助成金申請・受領書類、生データ、共同研究者との交信記録など、研究資料を調査すれば、事実が判明すると思われる。
なお、「山形大学大学本部の研究活動における行動規範に関する規程」（平成27年5月12日）の「第2条(3)」に「研究資料の保存期間は，原則として，当該論文等の発表後10年間とする。」とある。
また、「山形大学大学本部の研究活動における行動規範に関する規程」（平成18年10月18日）の「第19条」に「研究者は，実験・観察ノート等の研究データを一定期間保存し，学長，研究担当理事等又は部局長の求めに応じ，開示しなければならない。」とある。
以下、5報の疑惑論文のうち、「2025年5月のNat Commun」論文を選んで疑惑部分を示すが、疑惑部分が多いので、全部を示していない。これら疑惑個所以外にも問題点がある。
また、「パブピア（PubPeer）」で疑惑視された他の4論文、さらに、「パブピア（PubPeer）」ではまだ指摘されていない論文にも問題点があると思われる。全面的な調査が必要に思える。
=====【論文１】=====
「2025年5月のNat Commun」論文の書誌情報を以下に示す。
- Surveillance of avian influenza through bird guano in remote regions of the global south to uncover transmission dynamics.
Wannigama DL, Amarasiri M, Phattharapornjaroen P, Hurst C, Modchang C, Besa JJV, Miyanaga K, Cui L, Fernandez S, Huang AT, Ounjai P, Werawatte WKCP, Rad S M AH, Vatanaprasan P, Jay DJ, Saethang T, Luk-In S, Kanthawee P, Thuptimdang W, Tacharoenmuang R, Cynthia B, Vitharana SPHS, Ngamwongsatit N, Ishikawa H, Furukawa T, Wang Y, Singer AC, Ragupathi NKD, Chatsuwan T, Sei K, Nanbo A, Leelahavanichkul A, Kanjanabuch T, Hamamoto H, Higgins PG, Sano D, Kicic A, Valdebenito JO, Bonnedahl J, Trowsdale S, Hongsing P, Khatib A, Shibuya K, Abe S.
Nat Commun. 2025 May 27;16(1):4900. doi: 10.1038/s41467-025-59322-z.PMID: 40425586
著者は44人いる。ワニガマ・ダミカ・リーシャン（Dhammika Leshan Wannigama）は第一著者で連絡著者である。
研究助成金（ワニガマの助成金のみ論文から引用）：D. L. W. was supported by Balvi Filantropic Fund (B116), Barry Satz and Ronald Satz Memorial Fund (BK24), Addison Tallman Memorial Fund for LGBTQIA+ Health Research (AT20), and the Japan Society for the Promotion of Science (JSPS KAKENHI Grant Number JP24KF0177).
研究助成金（ワニガマの助成金の日本関係を抽出）
① JSPS KAKENHI Grant Number JP24KF0177
日本学術振興会の研究助成（特別研究員奨励費、2024-11-15 ～ 2027-03-31） (Grant number: 24KF0177)で、第34著者の浜本 洋（山形大学・医学部・ 教授）が研究代表者である。
配分額
2,000千円 (直接経費: 2,000千円)
2026年度: 400千円 (直接経費: 400千円)
2025年度: 1,000千円 (直接経費: 1,000千円)
2024年度: 600千円 (直接経費: 600千円)
ーーー論文１の問題点概略ーーー
主に、2026年3月にプラコネイス・コンスタンス（Placoneis constans）（仮名）が、また、2026年4月にスイスのリヒャルト・ネーアー教授（Richard A Neher）が、論文中のデータと記述の多岐にわたる異常を「パブピア（PubPeer）」で指摘した。
→ 「パブピア（PubPeer）」：https://pubpeer.com/publications/47A68F74B8E90A7992CD9653C9F736
以下に疑惑部分を具体的に示すが、疑惑部分が多く、全部を示していない。
ーーー論文１の①：塩基配列の類似ーーー
この論文で報告した鳥インフルエンザウイルスの塩基配列は、GenbankのPV422873-PV423054、PV422241-PV422430、PV440337-PV440372で利用できる。
これらの塩基配列のいくつかは、数年前、あるいは別の国でサンプリングされた鳥インフルエンザウイルスの塩基配列と全く同じである。これは、非常に不自然で、塩基配列を自分で解析したのではなく、既報の塩基配列を盗用した疑惑が生じる。
以下に1例しか示さないが、この論文で報告した塩基配列の大多数（全てではない）が既にGenBankに登録されている過去の塩基配列と全く同じである。
インフルエンザウイルスの変異率は非常に高く、その変異は蓄積される。従って、6～7年前や20年前の塩基配列と全く同じ塩基配列が、新たに採取したインフルエンザウイルスの塩基配列である可能性はあり得ないほど非常に低い。
【1例】
この論文で報告した「A/Bird/Philippines/EPI_ISL_NA19613438/2023(H8N4)」の塩基配列を以下に示す。
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/PV423012.1
1 agcraaagca ggagtttcat aatgaatccg aaccaaaaga tcataactat cggtagtgtc
61 agtattgtac taacaacagt agggttactc ctccaaataa caagcttgtg ctcgatatgg
121 ttcagtcatt ataaccaggt gactcaaaca agtgaacaac cctgttcgaa caacacaaca
181 aactattaca atgagacttt tgtaaatgtc acaaatgtgc agaacaatta taccactata
241 actgagcccc caagccctca gatgattcac tatgccagtg ggaaagacct atgcccagtg
301 aaaggatggg cacctttgag caaggacaat ggaatcagaa ttggatccag gggcgaggta
361 tttgtcataa gggagccctt catatcgtgt tccattagtg aatgcagaac atttttcttg
421 acccaaggtg ctcttctcaa tgacaagcac tcaaatggaa cagtaaagga tagaagtccc
481 ttccgcacac taatgagttg ccccattggg gtcgcccctt ctcctagcaa cagtcggttt
541 gaatctgtag cttggtctgc cactgcatgc agcgatggac ctggttggtt gacattagga
601 attactggtc ctgactccac tgccgttgcg gtaataaaat acaatggtat catcactgac
661 accttaaaga gctggaaagg caatattatg cgaacacaag agtctgaatg tgtatgtcag
721 gatgagtttt gttacacttt gattacggat ggaccgtctg atgcgcaggc tttttacaag
781 atattgaaga tgaggaaggg gaaaatcgtg agtatgagag atgtagatgc aacaggattc
841 cactttgagg agtgttcctg ttacccaaat agggaaaatg tcgaatgcgt gtgtagagac
901 aattggagag gaagtaatag accgtggata cgattcaaca gcgatctgga ttatcaaatc
961 ggatatatat gtagtggagt gtttggagac aatcccaggc cagtagatgg tacgggatcg
1021 tgcaatggcc caatcaacaa tgggaaagga agatatgggg taaaaggatt cagctttaga
1081 tatggggatg gagtttggat agggagaaca aaaagcttgg aatcaaggag tgggttcgag
1141 atggtttggg atgcaaatgg atgggtgtca acggataagg attcaaatgg tgtgcaggac
1201 attatagaca atgacaattg gtctggttat agtgggagtt tcagcattag aggagaaaca
1261 actggtagga actgcactgt accgtgtttt tgggttgaga tgataagggg gcagcctaag
1321 gaaaaaacca tatggactag cggtagtagt attgcatttt gtggtgttaa ttctgatacc
1381 acaggttggt cgtggcctga tggcgctctg ttgccttttg acatagacaa gtgatttttc
1441 gaaaaaactc cttgtttcta ct
上記の塩基配列は、台湾で6～7 年前にサンプリングされた「A/duck/Kaohsiung/16WB3447-11-15/2016(H14N4) 」の塩基配列（以下）と完全に一致している。位置4に曖昧な塩基ｒがあるのも同じ（白楽が赤字にした）。
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nucleotide/OR949478.1
1 agcraaagca ggagtttcat aatgaatccg aaccaaaaga tcataactat cggtagtgtc
61 agtattgtac taacaacagt agggttactc ctccaaataa caagcttgtg ctcgatatgg
121 ttcagtcatt ataaccaggt gactcaaaca agtgaacaac cctgttcgaa caacacaaca
181 aactattaca atgagacttt tgtaaatgtc acaaatgtgc agaacaatta taccactata
241 actgagcccc caagccctca gatgattcac tatgccagtg ggaaagacct atgcccagtg
301 aaaggatggg cacctttgag caaggacaat ggaatcagaa ttggatccag gggcgaggta
361 tttgtcataa gggagccctt catatcgtgt tccattagtg aatgcagaac atttttcttg
421 acccaaggtg ctcttctcaa tgacaagcac tcaaatggaa cagtaaagga tagaagtccc
481 ttccgcacac taatgagttg ccccattggg gtcgcccctt ctcctagcaa cagtcggttt
541 gaatctgtag cttggtctgc cactgcatgc agcgatggac ctggttggtt gacattagga
601 attactggtc ctgactccac tgccgttgcg gtaataaaat acaatggtat catcactgac
661 accttaaaga gctggaaagg caatattatg cgaacacaag agtctgaatg tgtatgtcag
721 gatgagtttt gttacacttt gattacggat ggaccgtctg atgcgcaggc tttttacaag
781 atattgaaga tgaggaaggg gaaaatcgtg agtatgagag atgtagatgc aacaggattc
841 cactttgagg agtgttcctg ttacccaaat agggaaaatg tcgaatgcgt gtgtagagac
901 aattggagag gaagtaatag accgtggata cgattcaaca gcgatctgga ttatcaaatc
961 ggatatatat gtagtggagt gtttggagac aatcccaggc cagtagatgg tacgggatcg
1021 tgcaatggcc caatcaacaa tgggaaagga agatatgggg taaaaggatt cagctttaga
1081 tatggggatg gagtttggat agggagaaca aaaagcttgg aatcaaggag tgggttcgag
1141 atggtttggg atgcaaatgg atgggtgtca acggataagg attcaaatgg tgtgcaggac
1201 attatagaca atgacaattg gtctggttat agtgggagtt tcagcattag aggagaaaca
1261 actggtagga actgcactgt accgtgtttt tgggttgaga tgataagggg gcagcctaag
1321 gaaaaaacca tatggactag cggtagtagt attgcatttt gtggtgttaa ttctgatacc
1381 acaggttggt cgtggcctga tggcgctctg ttgccttttg acatagacaa gtgatttttc
1441 gaaaaaactc cttgtttcta ct
ーーー論文１の②：研究費の目的外使用ーーー
この論文は、「グローバルサウス（中低所得国）における鳥インフルエンザ（AIV）の監視調査」に関する論文である。
概略すると以下の様である。
2021年12月から2023年2月にかけて、監視体制が不十分なグローバルサウスの10か国を対象に調査を実施。渡り鳥の飛来ルートにあたる未調査地域の「鳥の糞便（グアノ）」を分析し、ウイルスの広がりを調べた。これまでデータが乏しかった遠隔地や無人地帯において、多種多様な鳥インフルエンザウイルスを確認。特にH5N1亜型が最も多く検出された。さらに、一部のサンプルからは抗ウイルス薬（オセルタミビルなど）の効果を弱める可能性がある変異も見つかった。薬が効きにくいタイプの鳥インフルエンザウイルスが予想以上に広がっていた。パンデミックを防ぐために、こうした「死角」での監視をもっと強化すべきだという内容です。
この論文の研究は、ワニガマが受領した特別研究員奨励費（2024-11-15 ～ 2027-03-31）の助成を受けたとある。
その助成金の「研究開始時の研究の概要」は以下の通りで本論文と全く関係ない。例えば、鳥インフルエンザという用語は一回も出てこない。
つまり、特別研究員奨励費の目的外使用という疑惑である。
新規抗生物質ライソシンEのバイオフィルムを形成した黄色ブドウ球菌に対する効果を本研究では検証する。臨床分離株に対する効果、及び、マウスのカテーテル感染モデルにおける治療効果について検討を実施する。さらに、ライソシンEによるバイオフィルムの破壊過程についてもあきらかにする。これらの研究計画の遂行によって、難治性黄色ブドウ球菌感染症に対するライソシンEの応用性をあきらかにする。（出典：https://kaken.nii.ac.jp/ja/grant/KAKENHI-PROJECT-24KF0177/）
ーーー論文１の③：助成機関の架空疑惑ーーー
この研究でワニガマは、日本学術振興会以外に3件、つまり、「Balvi Filantropic Fund (B116)」、「Barry Satz and Ronald Satz Memorial Fund (BK24)」、「Addison Tallman Memorial Fund for LGBTQIA+ Health Research (AT20)」、から研究費の助成を受けた。
Google 検索で、「Balvi Filantropic Fund」はヒットした。
しかし、他の2件、「Barry Satz and Ronald Satz Memorial Fund (BK24)」、「Addison Tallman Memorial Fund for LGBTQIA+ Health Research (AT20)」、は、ワニガマの論文以外はヒットしなかった。
Barry SatzとRonald Satzは実在の人物らしい。しかし、Barry Satz and Ronald Satz Memorial Fundはヒットしなかった。
Addison Tallmanという姓名の人物は、カナダの作家が該当する。しかし、その人物は、Addison Tallman Memorial Fund for LGBTQIA+ Health Researchと無関係と思われる。Addison Tallman Memorial Fund for LGBTQIA+ Health Researchはヒットしなかった。
助成財団は研究者に研究助成するために存在するので、ウェブ上に情報があるのが普通である。
それが全くないのは、非常に不思議である。
「Barry Satz and Ronald Satz Memorial Fund (BK24)」、「Addison Tallman Memorial Fund for LGBTQIA+ Health Research (AT20)」は架空ではないか、という不正疑惑である。
ーーー論文１の④：著者在順：実験した人は誰？ーーー
この論文は、10か国の52地域の辺境の無人地域から鳥の糞のサンプル27,036 個を収集し分析した論文である。
関連国で遺伝子材料を抽出したと記載されている。
しかし、この論文の著者にミャンマー、モルディブ、ソマリア、イエメン、モザンビークの研究者はいない。この国のサンプルは、どの研究室の誰が遺伝子材料を抽出したのか？ 記載内容が虚偽ではないか、という不正疑惑である。
ーーー論文１の⑤：輸出許可ーーー
論文では抽出した遺伝子材料の日本への送付に許可が「不要」だと述べているが、「名古屋議定書」（https://www.mofa.go.jp/mofaj/ic/ge/page22_002805.html）によれば、輸出許可は「必要」である。
記載内容が虚偽ではないか、という不正疑惑である。
ーーー論文１の⑥：倫理審査委員会ーーー
厚生労働省の規則として、鳥インフルエンザウイルス（H5N1）は、二類感染症に分類され、感染症法上の「特定病原体等」として厳重に管理され、施設管理や所持の届出が必須である。
→ 鳥インフルエンザＡ（Ｈ７Ｎ９）の感染症法上の取扱い等について、平成２５年４月、厚生労働省健康局結核感染症課
https://www.mhlw.go.jp/content/10900000/2r98520000030k4z_1.pdf
鳥インフルエンザウイルス（H5N1）は、家畜（鶏など）に対して壊滅的な被害を与えるため、動物衛生の観点からも規制され、家畜伝染病予防法に基づく承認も必要である（農林水産省の管轄）。
本論文では、鳥インフルエンザウイルスを含む（薬剤耐性の分離株を含む）鳥の糞のサンプルを外国の各地で収集し、収集した国でゲノム試料にしてから国外に送付した。
各国の地元の漁師、航海者、ボランティアの協力で、鳥の糞のサンプルを収集した。「ボランティアの交叉汚染を避けるために保護用 95フィルター付きマスクと手袋を着用するよう勧められた」と述べている。
このような実験過程に倫理的問題があると思われるが、論文によると、山形県立中央病院（Yamagata Prefectural Central Hospital）の倫理審査委員会は、本研究が環境監視調査の研究（environmental surveillance study）に該当するため、倫理審査を免除した、とある。
不思議である。
また、山形県立中央病院だけでなく、なぜ、ワニガマの本務である山形大学の医学部・倫理審査委員会（https://www.id.yamagata-u.ac.jp/ethics/）の記載がないのか？ 山形大学医学部・倫理審査委員会の承認を得ていないのだろうか？
また、日本の厚生労働省や農林水産省と似たような各国の規制当局の承認が必要だと思われるが、その記載がない。問題ないのだろうか？
記載内容が虚偽ではないか、という不正疑惑である。
ーーー論文１の⑦：数値データのコピペ疑惑ーーー
論文の ソースデータとして、図1と図2の基礎になるエクセルファイルがある。以下に示すように、パプアニューギニアの4つの数値とインドネシアの4つの数値が全く同じである（黄色）。このパターンが偶然に起こる可能性は非常に低い。数値のコピペ疑惑である。
ーーー論文１の⑧：RNAクリーンアップの作業と資金源ーーー
査読のコメントに対し、著者らは27,000個の全ゲノム試料を、Zymocleanカラム（カタログ番号 R1019）を使用してRNAクリーンアップを追加したとある。
「パブピア（PubPeer）」では、このキットは1回あたり約10ドルなので、全試料をクリーンアップすると約 270,000ドル（約4,300万円）になる上、RT-PCRのコストがかかり、かつ作業量も膨大になる。
査読のコメントを受け取った後、投稿原稿を修正している間に、本当に、これらの作業を行なったのだろか？
なお、日本の業者のカタログで見ると、「RNA Clean & Concentrator（RCC）シリーズ | フナコシ」では、Zymocleanカラム（カタログ番号 R1019）は25サンプルで¥43,000とある。27,000サンプルだと、単純計算で4,644万円となる（為替レートで変化する）。
「Nature Portfolio」によれば、本論文のPortfolioは2024年12月17日に最終アップデートされている。
ワニガマの2024年度の特別研究員奨励費は600千円 (直接経費: 600千円)である。はるかに足りない。別の助成金の受領額は不明だが、共同研究者の研究費に大きく依存したとも思えない。
研究費と時間・作業量を勘案すると、RNAクリーンアップの作業をしていないのではないか、という疑惑が生じる。
●７．【白楽の感想】
《１》論文出版数の急増
ワニガマ・ダミカ・リーシャン（Wannigama Dhammika Leshan）・助教が2023～2025年の3年間に出版した5論文に「パブピア（PubPeer）」のコメント がある。コメントの大半は論文中のデータや記述が異常という研究不正疑惑である。
ただ、「パブメド（PubMed）」で出版論文数を調べると（右表）、ワニガマ助教は、2021年に7報、2022年に8報出版していたが、2023年に13報、2024年に24報、2025年に18報と、ここ数年で論文数が急に増えている。なお、2026年は、4月の調査時点（右表）で4報だったが、5月18日現在は7報である。 → Wannigama Dhammika Leshan – Search Results – PubMed
ワニガマ助教は、不適切な手法で多数の論文を出版しているということはないのだろうか？
《２》AI川柳
- 数年前の 異国の配列 瓜二つ
（論文で報告された鳥インフルエンザの塩基配列が、数年前の他国の鳥インフルエンザの塩基配列と完全に一致していた） - 助成金 ググれど出ない 幻か
（論文に記載された「Barry Satz and Ronald Satz Memorial Fund」などの助成団体が、ネット検索してもワニガマの論文以外にヒットしない不自然さ） - 年二十四報 助教の域を 越えにけり
（2024年に24報、2025年に18報と、助教としては驚異的かつ不自然なペースで論文が増えている）
ーーーーーーー
★記事中の画像は、出典を記載していない場合も白楽の作品ではありません。
ーーーーーーー