教育学：デイナ・ルッジェロ（Dana Ruggiero）（英）

2019年10月15日掲載　

ワンポイント：バース･スパ大学（Bath Spa University）・上級講師のルッジェロの2014年－2017年の3論文が盗用で2017年に訂正され、「2017年7月のComputers & Education」論文が盗用で2018年に撤回された。2017年5月（35歳?）、盗用が公表される1年半前、既に、バース･スパ大学・上級講師を辞職していた。国民の損害額（推定）は3億円（大雑把）。

ーーーーーーー
目次（クリックすると内部リンク先に飛びます）
１．概略
２．経歴と経過
３．動画
４．日本語の解説
５．不正発覚の経緯と内容
６．論文数と撤回論文
７．白楽の感想
８．主要情報源
９．コメント
ーーーーーーー

●１．【概略】

デイナ・ルッジェロ（Dana Ruggiero、ORCID iD：、写真出典）は、米国のパデュー大学で博士号を取得し、英国のバース･スパ大学（Bath Spa University）・上級講師になった。専門は教育学（コンピューターゲーム）だった。

ネカト発覚の経緯は不明だが、盗用事件である。

2018年12月（36歳?）、ルッジェロの「2017年7月のComputers & Education」論文が盗用で撤回された。

2017年5月（35歳?）、撤回が告知される1年半前、既に、ルッジェロはバース･スパ大学・上級講師を辞職していた。

結局、2014年－2017年の3論文が盗用で2017年に訂正され、本記事で問題視した「2017年7月のComputers & Education」論文が盗用で2018年に撤回された。各論文の盗用率は不明である。

バース･スパ大学（Bath Spa University）。写真出典 https://www.bathspauae.info/bath-spa-university-uk

  • 国：英国
  • 成長国：米国
  • 研究博士号（PhD）取得：米国のパデュー大学
  • 男女：女性
  • 生年月日：不明。仮に1982年1月1日生まれとする。2004年に大学を卒業した時を22歳とした
  • 現在の年齢：42歳?
  • 分野：教育学
  • 最初の不正論文発表：2014年（32歳?）
  • 不正論文発表：2014－2017年（32－35歳?）
  • 発覚年：2017年（35歳?）？
  • 発覚時地位：バース･スパ大学（Bath Spa University）・上級講師
  • ステップ１（発覚）：第一次追及者は不明
  • ステップ2（メディア）： 「撤回監視（Retraction Watch）」
  • ステップ3（調査・処分、当局：オーソリティ）：①学術誌・編集部
  • 大学・調査報告書のウェブ上での公表：なし。バース･スパ大学は調査していない？
  • 大学の透明性：発表なし（✖）
  • 不正：盗用
  • 不正論文数：4報。撤回1報
  • 盗用ページ率：？
  • 盗用文字率：？
  • 時期：研究キャリアの初期から
  • 職：事件後に研究職（または発覚時の地位）をやめた・続けられなかった（Ⅹ）
  • 処分：
  • 日本人の弟子・友人：不明

【国民の損害額】
国民の損害額：総額（推定）は3億円（大雑把）。

●２．【経歴と経過】

主な出典：Profile – Dana Ruggiero 、（保存版）

  • 生年月日：不明。仮に1982年1月1日生まれとする。2004年に大学を卒業した時を22歳とした
  • 2004年（22歳?）：米国のミネソタ大学（University of Minnesota）で学士号取得：児童心理学
  • 2008年（26歳?）：米国のオーグスバーグ大学（Augsburg College）で修士号取得：教育学
  • 2013年（31歳?）：米国のパデュー大学（Purdue University）で研究博士号（PhD）を取得：教育学
  • 2012年（30歳?）：英国のバース･スパ大学（Bath Spa University）・上級講師
  • 2017年（35歳?）？：不正研究が発覚する
  • 2017年5月（35歳?）：バース･スパ大学・上級講師を辞職

●３．【動画】

ネカト事件の動画はみつからなかった。

【動画1】
研究解説動画：「デイナ・ルッジェロ博士（Dr. Dana Ruggiero） – YouTube」（英語）2分53秒。
CLICKSが2017/07/01に公開

●５．【不正発覚の経緯と内容】

★ルッジェロ

2015－2016年（33－34歳?）、デイナ・ルッジェロ（Dana Ruggiero、写真出典）は「The Conversation」に記事を4回書いている。
　→　Dana Ruggiero – The Conversation

2017年（35歳?）、「Times Higher Education」にも記事を2回書いている。
　→　Dana Ruggiero | Times Higher Education (THE)

つまり、ルッジェロはメディアの注目を集める若い魅力的な研究者だった。

★ネカト

ネカト発覚の経緯は不明である。

2018年12月（36歳?）、ルッジェロの「2017年7月のComputers & Education」論文が盗用で撤回された。
　→　2018年12月の撤回告知：Retraction notice to “Project-based learning in a virtual internship programme: A study of the interrelated roles between intern, mentor and client” [10.1016/j.compedu.2017.03.011] – ScienceDirect

撤回された「2017年7月のComputers & Education」論文の書誌情報は以下の通り。

被盗用論文は「2008年のTech Research Dev」論文で、書誌情報は以下の通り。

ルッジェロは、Lavender（2008）の文章を逐語的にコピーしたメモを取った。その4年後に原稿を完成する時、論文を参考文献にリストしたが、逐語的コピーを書き直すのを忘れたと弁明している。忘れたことを後悔していると反省の弁も発している。

「撤回監視（Retraction Watch）」に次のように答えている（出典：【主要情報源】①）

訂正した2つの論文は、私が院生の時に発表した文章をそのまま流用してしまいました。撤回論文と後の方の訂正論文は、当時、複雑な流産してしまい、その後の心身が衰弱していた時に執筆・編集していた論文です。私はこの時、論文を執筆・編集すべきではなかったと思います。でも、執筆・編集したのです。これらの訂正と撤回は全部、私の責任です。

2017年5月（35歳?）、撤回告知が掲載される1年半前、既に、ルッジェロはバース･スパ大学・上級講師を辞職していた。

結局、2014年－2017年の3論文が盗用で2017年に訂正され、本記事で問題視した「2017年7月のComputers & Education」論文は2018年に撤回された。

●【盗用の具体例】

★盗用比較図

盗用は部分的（part of a paper）だとあるだけで、盗用比較図として示されていない。盗用ペ―ジ率、盗用文字率も示されていない。

でも、盗用論文と被盗用論文がわかっている。両論文を比べれば盗用比較図が作れ、盗用ペ―ジ率、盗用文字率もわかる。

でも、ゴメン、白楽はしていません。

興味のある方は、どうぞ。

●６．【論文数と撤回論文とパブピア】

★撤回論文データベース

2019年10月14日現在、「撤回監視（Retraction Watch）」の撤回論文データベースでデイナ・ルッジェロ（Dana Ruggiero）を「Ruggiero, Dana」で検索すると、4論文がヒットし、1論文が撤回されていた。Retraction Watch Databaseの上右「Nature of Notice」の右にチェックを入れ、「Retraction」にすると、撤回論文（数）が表示される。

2014年－2017年の3論文が盗用で2017年に訂正され、本記事で問題視した「2017年7月のComputers & Education」論文は盗用で2018年に撤回された。

★パブピア（PubPeer）

2019年10月14日現在、「パブピア（PubPeer）」では、デイナ・ルッジェロ（Dana Ruggiero）の論文にコメントはない：PubPeer – Search publications and join the conversation.

●７．【白楽の感想】

《１》どうして？　

デイナ・ルッジェロ（Dana Ruggiero、写真出典）は盗用を認め、自分の責任なのでとバース･スパ大学・上級講師を辞職した。

ルッジェロがどうして盗用をしたのか、状況はわからない。

ただ、2014年－2017年の3論文が2017年に訂正されていて、その理由も盗用なのである。そして、「2017年7月のComputers & Education」論文も盗用で2018年に撤回された。

最初の3論文が訂正で済み、4論文目が撤回になった理由を把握していないが、前3論文は自己盗用または盗用率が低かったのかもしれない。

それにしても4論文も盗用とは、あきれてしまう。盗用を常習とする研究者になってしまったようだ。

最初の盗用論文は2014年（32歳?）発表で、その前年の2013年（31歳?）に博士号を取得した。博士論文にも盗用があると思うが、博士号を授与したパデュー大学（Purdue University）は調査した（している）様子はない。

ルッジェロは盗用まみれの倫理観の低い人と思える反面、「撤回監視（Retraction Watch）」のコメントにもあったが、発覚後、自分の責任を認め、辞職するなど、対応は潔く、誠実で倫理観の高い人でもある。つまり、人間の倫理観は局面ごとに異なるということだ。

ーーーーーー
日本がもっと豊かに、そして研究界はもっと公正になって欲しい。正直者が得する社会に！
ーーーーーー
ブログランキング参加しています。
１日１回、押してネ。↓

ーーーーーー

●８．【主要情報源】

①　2018年11月16日のアイヴァン・オランスキー（Ivan Oransky）の「撤回監視（Retraction Watch）」記事：Games researcher retracts one paper, corrects three others, for plagiarism – Retraction Watch、（保存版）
★記事中の画像は、出典を記載していない場合も白楽の作品ではありません。

●９．【コメント】

注意：お名前は記載されたまま表示されます。誹謗中傷的なコメントは削除します

Subscribe
更新通知を受け取る »
guest
0 コメント
Inline Feedbacks
View all comments