→　「日本のネカト・クログレイ一覧表」　に飛ぶ
→　「研究ネカトを外国で行ない日本に帰国」　に飛ぶ
→　「セクハラ・アカハラ・パワハラ事件」　に飛ぶ

ーーーーーーーーーーーーーー

• 生命科学のネカト・クログレイ事件一覧（世界）はコチラです。
• 自然科学・工学のネカト・クログレイ事件一覧（世界）はコチラです。
• 人文・社会科学・他のネカト・クログレイ事件一覧（世界）はコチラです。
• ドイツの盗博事件一覧（ヴロニプラーク・ウィキ）はコチラです。
• 組織の事件一覧（世界）はコチラです。
• 犯罪事件一覧（世界）はコチラです。
• 特殊事件一覧（世界）はコチラです。
• 日本の研究者、日本の企業・集団のネカト・クログレイ事件一覧（日本）はコチラです。
• 日本の研究以外の個人のネカト・クログレイ事件一覧（日本）はコチラです。

ーーーーーーーーーーーーーー
●【日本の研究者のネカト・クログレイ事件一覧】

この一覧表に、事件関係者への糾弾や擁護の意図はない。正確なデータを集め、データに基づいた問題点や改善策を科学的に考えたい。また関心のある人々に正確なデータを提供したい。

• 主な引用先：社会 – 世界変動展望　→　表では「世界」と略
• 主な引用先：知識連鎖　 (旧・千日ブログ) | 研究不正疑惑　→　表では「知識」と略
• 主な引用先：教師不祥事列伝 : 不正論文　→　表では「教師」と略
• 主な情報源：ミスコン・プレイ 研究不正・盗用(@plagiarismfraud)さん | Twitter　→　表では「ミス」と略
• 2009年以前の全体像 ：白楽ロックビル（2011年）『科学研究者の事件と倫理』、講談社、東京: ISBN 9784061531413

【一覧表の凡例（はんれい）】

1. 一覧表は、表示件数の変更、並べ替え、検索ができる。
2. カタカナ氏名（名・姓）が赤字なら解説済。赤字のカタカナ氏名をクリックすると記事・リンク先が別窓で開く。著者が複数人でネカト者が特定されていない場合、「第一」は「第一著者」、「責」は「責任著者」。
3. 「事件種」の＊印はクログレイ、無印はネカト、Ⅹ印は無実。
4. 「研究者の犯罪事件」の事件種欄の「＃印」は、ネカト・クログレイで逮捕・投獄・罰金刑の事件で、一覧表へのリストのみ。記事は「５．ネカト・クログレイ事件」に掲載した。
5. 「５．ネカト・クログレイ事件」の事件種欄の「§印」は、「研究者の犯罪事件」に記事を掲載したが、研究者の専門分野別の事件一覧表にもリストした事件。
6. 「領域」は、医、歯、薬、看護、獣医、体、水産、また、農、理、工などで「/生」が付いると、「事件（世界）の生命科学」と同じ枠。農、理、工などで「/生」が付いていなければ「事件（世界）の自然科学・工学」と同じ枠。
7. 「職」は、事件後に発覚時の地位を続けた（〇）、移籍し研究職を続けた（◒）、降格（▽）、研究職をやめた・続けられなかった・学位取消（Ⅹ）、該当せず（ー）。
8. 「透明性」：所属機関の事件への透明性。5段階評価
   １．機関は実名発表し調査報告書（調査委員名付き）がウェブ閲覧可（◎）
   ２．機関は実名発表しているが、調査報告書に調査委員名なし（含・研究公正局のクロ判定）（〇）［機関以外が詳細をウェブ公表（⦿）］
   ３．機関は実名発表したが、調査報告書のウェブ公表なし（含・調査時点で削除されている）（△）
   ４．調査報告書のウェブ公表があってもなくても、機関は匿名発表。つまり、隠匿の意図あり（Ⅹ）
   ５．機関はウェブ公表なし（含・調査時点で削除されている）。つまり、調査していない、あるいは、隠蔽の意図あり（✖）。
   ６．調査中・不明・該当せず（ー）。
   「隠匿（いんとく）」は隠してはいけないものをひそかに隠す意を表す。それに対して「隠蔽（いんぺい）」は都合の悪い物事を故意に隠す意を表す。「出典：三省堂 大辞林」
9. 「報告年」は以下のサイトの「報告年」。赤字の報告年をクリックすると報告が開く。

ーーーーーー

【日本の研究者のネカト・クログレイ事件一覧】

ーーーーーー

●【研究ネカトを外国で行ない日本に帰国】
米国滞在中の研究で、米国の研究公正局（及び同等機関）から研究ネカトとクロ判定され、日本に帰国した日本人研究者。

• リョウスケ・フジタ、藤田亮介（Ryousuke Fujita）（米）：2015年
• タカオ・タカハシ、高橋孝夫（Takao Takahashi）（米）：2014年、160331学振 3年
• マコト・スズキ、鈴木実（Makoto Suzuki）（米)：2014年
• カズヒロ・タナカ、田仲和宏（Kazuhiro Tanaka）（米）：2009年
• タツミ・アリチ、有地建実（Tatsumi Arichi）（米）：2002年
• アツシ・ハンダ、半田敦史（Atsushi Handa）（米）：2002年
• テツヤ・マツグチ、松口徹也（Tetsuya Matsuguchi）（米）：1995年
• ヒロアキ・シモカワ、下川宏明（Hiroaki Shimokawa）（米）：1991年

ーーーーーー

●【日本の研究者のセクハラ・アカハラ・パワハラ事件一覧】

1. 日本は、大学がセクハラ教員名を秘匿（匿名）するので、女子学生やその親は犯人を特定できない。しかも、性犯罪は再犯の可能性が高い。セクハラ教員は再犯する可能性が高い。
   大学がセクハラ教員名を秘匿（匿名）し、かつ懲戒解雇しないので、停職期間が終われば、セクハラ教員は、何喰わぬ顔をして、同じ大学に戻ってくる。そして、そこに事件を知らない無垢な女子学生がたくさんいる。
   大学は、セクハラ教員を学内に放ち、そうとは知らない無垢な学生が被害にあう場を提供しているように思える。
   大学は学生の学業・研究に安全ではないことを知っていて、無垢な女子学生たちに何ら注意を与えない。再犯でのセクハラ被害者は、大学を裁判で訴えないのだろうか？
   セクハラ・イジメ（パワハラ）加害者は、少なくとも学術界から排除すべきだ。
2. 「被害者のプライバシーの保護及び被害者に対する二次被害の防止」という理由で、大学は、加害者を特定できないように発表する。
   本当にそうだろうか？
   加害者の実名を公表した時、被害者にどれだけの二次被害があったのか、データはあるのだろうか？　二次被害があったとしても、上記（1）に示す再被害よりも悲惨とは思えない。
   米国でもプライバシーの保護は重要だが、米国では加害者の実名を公表している。この事実を、日本はどう説明するのだろう？
   さらに、一覧表に示すように、日本でもかつては加害者の実名を公表し、被害者を仮名・匿名で公表していた。こちらが優れていると思う。
3. パワハラの場合、「被害者に対する二次被害」は、上記（1）に示す再被害よりも悲惨とはとても思えない。それでも、大学は加害者を匿名にする。社会のあり方としておかしい気がする。
4. 行為を、どうセクハラと判定するのか？　難しい。「レイプを含め、望まない身体的接触、認めてない性的接触、拒否すると危険と感じた性的接触などの性的暴力」だとセクハラは明確だ。「頭に触れたり、肩をもませた」など、軽微な行為でもセクハラと判定される。一覧表では、記事に記載された具体的行為を記載した。

参考サイト

• •  2012年8月ー2014年9月の事件：アカデミックハラスメント アカハラ大学事例 | 大学内におけるアカデミックハラスメント（アカハラ）の事例を集めています。

ーーーーーー

【日本の研究者のハラスメント事件一覧】