2021年9月28日掲載
ワンポイント：チュアは、2014年（29歳）、北海道大学・医学部皮膚科に1か月、研究滞在したことがある。その後、ウン・テンフォン総合病院（Ng Teng Fong General Hospital）の皮膚科医になった。チュアの20015～2016年（30～31歳）の4論文は、共著者が架空人物だったことで、2020年9月～2021年8月に撤回された。2020年8月（35歳）、医師登録が取り消された。国民の損害額（推定）は2億円（大雑把）。
ーーーーーーー
Submit your review | |
ーーーーーーー
目次（クリックすると内部リンク先に飛びます）
１．概略
２．経歴と経過
５．不正発覚の経緯と内容
６．論文数と撤回論文とパブピア
７．白楽の感想
９．主要情報源
１０．コメント
ーーーーーーー
●１．【概略】
シャンジャ・チュア（Shunjie Chua、ORCID iD：?、写真出典（p30））は、シンガポールのウン・テンフォン総合病院（Ng Teng Fong General Hospital、黄廷芳総合病院、ンー・テンフォン総合病院）・医師で、専門は皮膚科学だった。
チュアは、2014年（29歳）、北海道大学・医学部皮膚科に1か月、研究滞在したことがある。
20015～2016年（30～31歳）のチュアの4論文は、共著者が架空人物だったことで、2020年9月～2021年8月に撤回された。
2020年春（35歳）頃、共著者不正が発覚したと思われるが、経緯は不明である。発覚時、医師登録しておらず、無職だったと思われる。
チュアは架空共著者の論文を出版したこと以外にも、事件を起こしている。
2020年8月18日（35歳）、最高裁判所（High Court of Singapore）は、シンガポール医療評議会（Singapore Medical Council：SMC)のチュアの医師登録の取り消し支持した。
ウン・テンフォン総合病院（Ng Teng Fong General Hospital、黄廷芳総合病院、ンー・テンフォン総合病院）。写真出典
事件が発覚した2020年春（35歳）頃の所属は、「2020年の論文」によると、大学でも病院でもなく自宅のようだ。Jurong East St21 Blk288A #03-358, Singapore, Singapore, 601288。写真出典
- 国：シンガポール
- 成長国：シンガポール
- 医師免許（MD）取得：デューク＝シンガポール国立大学・医科大学院
- 研究博士号（PhD）取得：なし
- 男女：男性
- 生年月日：不明。仮に1985年1月1日生まれとする。2020年8月18日の報道で35歳とあったので
- 現在の年齢：39歳
- 分野：皮膚科学
- 不正論文発表：20015～2016年（30～31歳）
- 発覚年：2020年（35歳）
- 不正時地位：ウン・テンフォン総合病院・医師
- 発覚時地位：無職？
- ステップ１（発覚）：第一次追及者は不明
- ステップ2（メディア）：「Straits Times」、「パブピア（PubPeer）」、「撤回監視（Retraction Watch）」
- ステップ3（調査・処分、当局：オーソリティ）：①シンガポール医療評議会（Singapore Medical Council：SMC)・苦情調査委員会。②最高裁判所（High Court of Singapore）
- 所属機関・調査報告書のウェブ上での公表：なし
- 所属機関の透明性：発表なし（✖）
- 不正：ねつ造（架空人物の共著者）、経歴詐称
- 不正論文数：20015～2016年の4論文が、2020年9月～2021年8月に撤回
- 時期：研究キャリアの初期から
- 職：事件後に研究職（または発覚時の地位）をやめた・続けられなかった（Ⅹ）
- 処分：医師登録剥奪
- 日本人の友人： 清水宏（しみず ひろし）（p33）（北海道大学・皮膚科・名誉教授）
【国民の損害額】
国民の損害額：総額（推定）は2億円（大雑把）。
●２．【経歴と経過】
- 生年月日：不明。仮に1985年1月1日生まれとする。2020年8月18日の報道で35歳とあったので
- xxxx年（xx歳）：xx大学（xx）で学士号取得
- xxxx年（xx歳）：シンガポールのデューク＝シンガポール国立大学・医科大学院（Duke-NUS Graduate Medical School）に入学
- 2014年（29歳）：日本の北海道大学・医学部皮膚科に1か月、研究滞在
- 2015年7月（30歳）：シンガポールのデューク＝シンガポール国立大学・医科大学院（Duke-NUS Graduate Medical School）で医師免許（MD）を取得
- 2015年7月（30歳）：医師の仮登録
- 2015年7月（30歳）：国立大学病院（National University Hospital）・勤務医
- 2015年7月（30歳）：ウン・テンフォン総合病院（Ng Teng Fong General Hospital、黄廷芳総合病院、ンー・テンフォン総合病院）・所属という、記載もある
- 2016年5月20日（31歳）：患者の守秘義務違反で停職
- 2016年12月（31歳）：医師の仮登録・失効。医師職は失職
- 2020年（35歳）：架空共著者不正が発覚
- 2020年8月18日（35歳）：最高裁判所が医師登録剥奪支持：Supct | Case Summaries
●５．【不正発覚の経緯と内容】
★不明
シャンジャ・チュア（Shunjie Chua）の経歴は不明部分が多い。
次節で不正事件を解説するが、経歴不明が多いこともあって、不正発生の理由・状況はわかりにくい。
なお、チュアは、2014年（29歳）、日本の北海道大学・医学部皮膚科に1か月、研究で滞在していた（以下出典（p30））。
★架空の共著者：4件
2015年11月（30歳）、シャンジャ・チュア（Shunjie Chua）は以下の論文を発表した。
- A simple, flexible and readily applicable method of boundary construction to prevent leech migration.
Chua S, Pitts M, Lemark P.
Singapore Med J. 2015 Nov;56(11):644. doi: 10.11622/smedj.2015176.
この論文の共著者マーク・ピッツ（Mark Pitts）とピーター・レマーク（Peter Lemark）は米国のシカゴ大学に所属しているとある。
実は、マーク・ピッツ（Mark Pitts）とピーター・レマーク（Peter Lemark）は実在しない架空人物だと言うことが発覚した。
架空人物だと発覚した経緯は不明である。発覚時期は2015年出版の論文だが、2020年春頃だ。
2020年9月1日、論文は撤回された。
このような架空共著者の論文が他に3報あって、全部撤回された。
まとめると、20015～2016年出版された4論文が、架空共著者という理由で2020年9月～2021年8月に撤回された。
★所属の虚偽：3件
2015年8月（30歳）、シャンジャ・チュア（Shunjie Chua）は英国皮膚科学誌の論文で、所属先を偽装し、国立皮膚センター（National Skin Centre）の所属とした。
また、彼は別の学術論文でも所属先を偽装した。
さらに、履歴書にはシンガポール総合病院（Singapore General Hospital）に在職していたと経歴詐称をしていた。
★患者の守秘義務違反：1件
チュアは、ウン・テンフォン総合病院（Ng Teng Fong General Hospital、黄廷芳総合病院、ンー・テンフォン総合病院）・医師として勤務していた時、守秘義務違反事件を起こしている。
2016年4月（31歳）、架空共著者と経歴詐称とは別に、この時、彼が発行した診断書について、患者の雇用主から質問され、患者の同意なしに病状を開示したのである。
★処分
シンガポール健康省・訓練評価基準委員会（Training and Assessment Standards Committee of the Ministry of Health (“the MOH”)）はチュアの上記の問題に対処するようにと、シンガポール医療評議会（Singapore Medical Council：SMC)・苦情調査委員会（Complaints Panel）に付託した。
シンガポール医療評議会はチュアの医師登録の取り消しを決めて、最高裁判所（High Court of Singapore）に審理を求めた。
2020年8月18日、最高裁判所（High Court of Singapore）は、チュアの医師登録の取り消しを支持した。シンガポール医療評議会（Singapore Medical Council：SMC）が原告でチュアが被告である。
このような案件を最高裁判所が審理するのはシンガポールでは初めてである。
なお、チュアの弁護士は、チュアの医師仮登録は2016年12月に失効し、それ以来、チュアは医療をしていないので、いまさら、登録取り消し処分を認める意味はないと、懲戒処分の法的根拠について疑問を呈した。
以下は最高裁判所の裁判記録の冒頭部分（出典：同）。全文41頁は → https://www.supremecourt.gov.sg/docs/default-source/module-document/judgement/-2020-sghc-239-pdf.pdf
●【不正の具体例】
上記したように論文の共著者に架空人物を書いたこと。論文の所属で経歴詐称したことである。
上記したので省略。
●６．【論文数と撤回論文とパブピア】
★パブメド（PubMed）
2021年9月27日現在、パブメド（PubMed）で、シャンジャ・チュア（Shunjie Chua）の論文を「Shunjie Chua[Author]」で検索した。この検索方法だと、2002年以降の論文がヒットするが、2014～2020年の7年間の19論文がヒットした。
「Retracted Publication」のフィルターでパブメドの論文撤回リストを検索すると、3論文が撤回されていた。
★撤回監視データベース
2021年9月27日現在、「撤回監視（Retraction Watch）」の撤回監視データベースでシャンジャ・チュア（Shunjie Chua）を「Shunjie Chua」で検索すると、0論文が訂正、0論文が懸念表明、 4論文が撤回されていた。
20015～2016年出版された4論文が、2020年9月～2021年8月に撤回された。
★パブピア（PubPeer）
2021年9月27日現在、「パブピア（PubPeer）」では、シャンジャ・チュア（Shunjie Chua）の論文のコメントを「Shunjie Chua」で検索すると、3論文にコメントがあった。
●７．【白楽の感想】
《１》調査がズサン
シャンジャ・チュア（Shunjie Chua、写真出典）は、架空人物（マーク・ピッツ（Mark Pitts）とピーター・レマーク（Peter Lemark））を共著者にした論文を発表し、4報撤回された。
しかし、調査がズサンである。
パブメド（PubMed）で、シャンジャ・チュア（Shunjie Chua）の論文は19論文がヒットした。その中に、共著者マーク・ピッツ（Mark Pitts）の論文は、撤回された4報以外に4報ある。
この４報も撤回すべきだろう。
こんな単純なことをどうして見落としているのだろう？
《２》根っからのネカト者？
シャンジャ・チュアは架空共著者以外に、いろいろ問題を起こしている。
《１》で「調査がズサン」と指摘したが、架空の共著者について、白楽が論文を軽く調べた。すると、さらに疑惑論文がデテきました。
シャンジャ・チュアは2014年に最初の論文を出版している。
共著者は中国の江蘇大学附属病院（Jiangsu University Affiliated Hospital）の「Jing Li」だとある。この人はウェブでは実在する人物である。写真出典 → Affiliated Hospital of Jiangsu University。
しかし、論文の「Jing Li」の連絡先を以下に赤枠で囲ったが、ナント、「chuashunjie@nus.edu.sg」である。つまり、シャンジャ・チュア本人だ（以下）。
「Jing Li」本人はこの論文の共著者なのを承知しているのだろうか？
本人に無断で、勝手に共著者にしたのではないだろうか？
「Jing Li」が共著者の論文はシャンジャ・チュアの19論文中、7論文もある。
推測するに、シャンジャ・チュアは根っからのネカト者で、彼の論文はほぼ全部おかしいのではないか？
《３》ネカトは？
《１》で「調査がズサン」と指摘したが、データのねつ造・改ざん、文章やデータの盗用はなかったのだろうか？
これだけ不祥事を起こしているのだから、論文の中身にもネカトがあると思うのが普通だろう。
それに、シンガポールは国全体として、研究ネカトに対してゼロ・トレランス（zero-tolerance）だったと思ったが・・・。
ゼロ・トレランス（zero-tolerance）は、シンガポール国立大学だけだったのかな？
ーーーーーーー
Submit your review | |
ーーーーーーー
日本がスポーツ、観光、娯楽を過度に追及する現状は日本の衰退を早め、ギリシャ化を促進する。日本は、40年後に現人口の22％が減少し、今後、飛躍的な経済の発展はない。科学技術と教育を基幹にした堅実・健全で成熟した人間社会をめざすべきだ。科学技術と教育の基本は信頼である。信頼の条件は公正・誠実（integrity）である。人はズルをする。人は過ちを犯す。人は間違える。その前提で、公正・誠実（integrity）を高め維持すべきだ。
ーーーーーー
ブログランキング参加しています。
１日１回、押してネ。↓
ーーーーーー
●９．【主要情報源】
① 2020年8月18日のセリーナ・ラム（Selina Lum）記者の「Straits Times」記事：SMC seeks to strike off doctor who submitted research papers with bogus co-authors while a houseman, Courts & Crime News & Top Stories – The Straits Times
② 2020年8月19日のセリーナ・ラム（Selina Lum）記者の「Straits Times」記事：SMC seeks to strike off man who listed fake co-authors in research, Courts & Crime News & Top Stories – The Straits Times
③ 2020年10月21日のアダム・マーカス（Adam Marcus）記者の「撤回監視（Retraction Watch）」記事： Researcher faked the names of Duke and University of Chicago co-authors – Retraction Watch
④ 2021年8月4日のアダム・マーカス（Adam Marcus）記者の「撤回監視（Retraction Watch）」記事：Researcher who faked co-authors earns two more retractions, publication ban following Retraction Watch coverage – Retraction Watch
⑤ 2020年12月10日：Singapore Medical Council v. Chua Shunjie – Global Legal Chronicle
★記事中の画像は、出典を記載していない場合も白楽の作品ではありません。
●コメント
注意：お名前は記載されたまま表示されます。誹謗中傷的なコメントは削除します