ロバート・レフコウィッツ（Robert Lefkowitz）（米）、マイルズ・ハウスリー（Miles Houslay）（英） ノーベル賞受賞者

2023年10月5日掲載　

ワンポイント：昨晩、ノーベル化学賞の受賞者が発表された。2012年のノーベル化学賞は、デューク大学（Duke University）・教授・医師のレフコウィッツが受賞した。ところが、レフコウィッツのノーベル賞受賞前の1論文が受賞後の2022年4月26日に撤回された。画像の重複使用（データねつ造）が撤回理由だが、ネカト者は共著者であるキングス・カレッジ・ロンドン（King’s College, London）・教授のハウスリーだとされている。なお、両者には他にも疑惑論文がある。国民の損害額（推定）は5億円（大雑把）。

ーーーーーーー
目次（クリックすると内部リンク先に飛びます）
１．概略
２．経歴と経過
３．動画
５．不正発覚の経緯と内容
６．論文数と撤回論文とパブピア
７．白楽の感想
９．主要情報源
１０．コメント
ーーーーーーー

●１．【概略】

ロバート・レフコウィッツ（Robert Lefkowitz、Robert J. Lefkowitz、ORCID iD：?、写真出典 © The Nobel Foundation. Photo: U. Montan）は、米国のデューク大学病院（Duke University Medical Center）・教授・医師で、専門は内科と生化学（Gタンパク質）である。。

マイルズ・ハウスリー（Miles Houslay、Miles D. Houslay、ORCID iD：https://orcid.org/0000-0002-3826-8091、写真出典）は、英国のグラスゴー大学（University of Glasgow）・教授を27年間務め、2011年（60歳）、キングス・カレッジ・ロンドン（King’s College, London）・教授に移籍した。専門は薬理学である。

2012年10月x日、レフコウィッツ（69歳）は、「Gタンパク質共役受容体の研究（studies of G-protein-coupled receptors）」で、ノーベル化学賞を受賞した。ノーベル化学賞を受賞したが、内容は生命科学なので、白楽ブログでは生命科学の枠で扱った。

レフコウィッツのノーベル賞受賞前の「2003年2月のProc Natl Acad Sci U S A.」論文が、受賞後の2022年4月26日に撤回された。

この論文はマイルズ・ハウスリー（Miles Houslay）と共著である。

それでレフコウィッツとハウスリーを1つの記事にまとめた。なお、両者には他にも疑惑論文がある。

デューク大学病院（Duke University Hospital）。写真出典

キングス・カレッジ・ロンドン（King’s College, London）のウォータールー・キャンパス（Waterloo campus）。出典：https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=W4uBByb4R4k

●２．【経歴と経過】

★ロバート・レフコウィッツ（Robert Lefkowitz）

主な出典：CV – Robert Lefkowitz | Lindau Mediatheque

  • 生年月日：1943年4 月15日、米国・ニューヨーク州ブロンクスで生まれた
  • 1959～1962年（16～19歳）：コロンビア大学（Columbia College）で学士号取得：生化学
  • 1966年（23歳）：コロンビア大学（Columbia College）で医師免許（MD）取得
  • 1973（30歳）：デューク大学病院（Duke University Medical Center）・準教授
  • 1977（37歳）：同大学病院・教授
  • 2003年（59歳）：後に撤回される「2003年2月のProc Natl Acad Sci U S A.」論文を出版
  • 2012年（69歳）：ノーベル化学賞を受賞
  • 2020年4月（77歳）：研究不正が発覚
  • 2022年4月26日（79歳）：「2003年2月のProc Natl Acad Sci U S A.」論文が撤回
  • 2023年10月4日（80歳）現在：デューク大学病院の教授職を維持している　→Robert J. Lefkowitz | Duke Department of Medicine

★マイルズ・ハウスリー（Miles Houslay）

主な出典：Professor Miles Houslay – King’s College London

  • 生年月日：不明。仮に1951年1月1日生まれとする。記事「50 years of the Colworth Medal」に、1984年にグラスゴー大学・教授採用の面接を受けた時、33歳だったとあったので
  • 19xx年（xx歳）：英国のカーディフ大学（Cardiff University）で学士号取得：生化学
  • 19xx年（xx歳）：英国のケンブリッジ大学（Cambridge University）で研究博士号（PhD）を取得：生化学
  • 1984～2011年7月（33～60歳）：27 年間、グラスゴー大学・教授
  • 2003年（52歳）：後に撤回される「2003年2月のProc Natl Acad Sci U S A.」論文を出版
  • 2011年～現（60歳～）：キングス・カレッジ・ロンドン（King’s College, London）・教授
  • 2016年12月（65歳）：研究不正が発覚
  • 2021年11月（70歳）：グラスゴー大学とキングス・カレッジ・ロンドンは、ハウスリーのネカト疑惑を調査中
  • 2022年4月26日（71歳）：「2003年2月のProc Natl Acad Sci U S A.」論文が撤回
  • 2023年10月4日（72歳）現在：キングス・カレッジ・ロンドンの教授職を維持している　→　Professor Miles Houslay – King’s College London

●３．【動画】

以下は事件の動画ではない。

【動画1】
ノーベル賞でのインタビュー動画：「Robert J. Lefkowitz’s Nobel Week Highlight – YouTube」（英語）56秒。
Nobel Prize（チャンネル登録者数 53.7万人）が2013/01/10 に公開

●５．【不正発覚の経緯と内容】

★ロバート・レフコウィッツ（Robert Lefkowitz）

ロバート・レフコウィッツ（英: Robert Joseph Lefkowitz、1943年4月15日 – ）は、アメリカ合衆国の医学者。Gタンパク質共役受容体の研究で著名であり、これにより2012年のノーベル化学賞をブライアン・コビルカと共同受賞した。現在はデューク大学の教授 (James B. Duke Professor of Biochemistry) を務めている。（出典：ロバート・レフコウィッツ – Wikipedia）

★マイルズ・ハウスリー（Miles Houslay）

マイルズ・ハウスリー（Miles Houslay）は薬理学者で、グラスゴー大学・教授として27年間勤務し、さまざまな役職についた。

グラスゴー大学で 2,200 万ポンド（約30億円）を超える研究助成金を受給した。

★撤回論文

2020年4月、ロバート・レフコウィッツ（Robert Lefkowitz）とマイルズ・ハウスリー（Miles Houslay）が共著の「2003年2月のProc Natl Acad Sci U S A.」論文の不正画像が「パブピア（PubPeer）」で指摘された。

論文は2022年4月26日に撤回された。

レフコウィッツがノーベル化学賞を受賞したその13年前に出版した論文である。その論文が、受賞6年後に撤回された。

この時、レフコウィッツの所属は4箇所で、英国のグラスゴー大学（University of Glasgow）や米国のデューク大学病院（Duke University Medical Center）などである。

ハウスリーの所属は英国のグラスゴー大学（University of Glasgow）である。

「撤回公告 | PNAS」によると、画像の重複使用（データねつ造）が撤回理由である。

図4C　のレーン2とレーン3のバンドが同じ画像だった。
以下の図の出典は「パブピア（PubPeer）」：https://pubpeer.com/publications/82986F4A4D89EA465E822A9809F154

グラスゴー大学研究公正評議会（University of Glasgow Research Integrity Council）が、図4Cの画像の問題を指摘した。

それで、5人の著者たちは、撤回を学術誌に要請した。しかし、ハウスリーとアイリーン・ガル（Irene Gall）の2人は撤回に同意しなかった。

グラスゴー大学研究公正評議会は、図4Cの画像以外のデータに問題は無いとした。

しかし、その後、2022年4月、図3にも、画像の重複使用（データねつ造）が「パブピア（PubPeer）」で指摘された。

以下の図の出典は「パブピア（PubPeer）」：https://pubpeer.com/publications/82986F4A4D89EA465E822A9809F154

グラスゴー大学研究公正評議会のネカト調査はお粗末だった、ということだ。

マー、論文は撤回されているので、お粗末さは二次被害を生んでいない。その点、幸いでした。

★発覚の経緯：マイルズ・ハウスリー（Miles Houslay）

上記したように、「2003年2月のProc Natl Acad Sci U S A.」論文のネカトと論文撤回を書いたが、ハウスリーのネカト疑惑が指摘されたのは別の論文が最初で、年月は2016年12月である。

その論文はロバート・レフコウィッツ（Robert Lefkowitz）は共著者ではない。

2016年12月、米国のワシントン大学（ワシントン州）の生物統計学者だったスティーブン・マッキニー（Steven McKinney、写真出典）が、ハウスリーの「2009年6月のJ Biol Chem.」論文のデータがおかしいと「パブピア（PubPeer）」で指摘した。　→　PubPeer

論文は2020年8月に撤回されたが、それで終わらなかった。

2020年8月、マッキニーのコメントを見たクレア・フランシスは、キングス・カレッジ・ロンドンと、グラスゴー大学にハウスリー論文のネカト疑惑を調査するよう通報した。

グラスゴー大学（University of Glasgow）の研究公正官のアマンダ・マッケンナ（Amanda McKenna、写真出典）は、この通報に対してフランシスに感謝の意を表し、次のように述べた。

調査委員会は疑惑に同意しており、私たちは、疑惑のあるすべての論文の撤回を求めています。

2021年11月16日頃、通報を受けて約1年後、「撤回監視（Retraction Watch）」が問い合わせると、グラスゴー大学とキングス・カレッジ・ロンドンは、告発を受け、ハウスリーの7報の論文のネカト調査をしていると述べた。

以下は「撤回監視（Retraction Watch）」に調査中と伝えたグラスゴー大学の文書（2021年11月16日頃）の冒頭部分（出典：同）。全文（1ページ）は　→　http://retractionwatch.com/wp-content/uploads/2021/11/Retraction-Watch-Statement.docx

2023年10月4日現在、ネカト調査中とされて2年経つが、ネカト調査の結果がどうなったか、発表されていない。

どうなったのでしょうねえ～。

2023年10月4日現在、ハウスリーはキングス・カレッジ・ロンドンの教授職を維持している。　→　Professor Miles Houslay – King’s College London

ということは、ハウスリーは無罪だったのか？

それとも、事件は闇に葬られたのか？

2023年10月4日現在、ハウスリーは72歳なので、事件を不問にする条件で、退職金を減額する示談交渉をキングス・カレッジ・ロンドンがしているのか？

●【ねつ造・改ざんの具体例】

ロバート・レフコウィッツ（Robert Lefkowitz）とマイルズ・ハウスリー（Miles Houslay）が共著の「2003年2月のProc Natl Acad Sci U S A.」論文のネカトについては上記したので再掲しない。

以下、疑惑論文を2報示す。

★「2009年10月のSci Transl Med」論文

レフコウィッツが連絡著者の論文。
ハウスリーは共著者ではない。

「2009年10月のSci Transl Med」論文の書誌情報を以下に示す。2023年10月4日現在、撤回されていない。

2020年2月、ディレトモイデス・パウキラディアトゥス（Diretmoides pauciradiatus）は、図4Aの画像が重複使用だと指摘した。

以下のパブピアの図の出典：https://pubpeer.com/publications/5E7A40D8CF5E3A1018F927099138B4#

画像を回転させているので、意図的な操作の可能性が高い。

レフコウィッツはネカト指摘を無視していて、何も返事していない。

★「2019年7月のJ Biochem.」論文

ハウスリーの論文。
レフコウィッツは共著者ではない。

「2019年7月のJ Biochem.」論文の書誌情報を以下に示す。2022年10月14日、撤回された。

話しがそれるが、この論文の第一著者はハウスリーの娘で、医薬品企業の研究員であるカースティ・ハウスリー（Kirsty Houslay、写真出典）である。

なお、娘のカースティ・ハウスリーは、グラスゴー大学で研究博士号（PhD）を2009年に取得したが、指導教授は、父親のマイルズ・ハウスリー（Miles Houslay）だった。その後、ポスドクになった時のボスも父親である（出典）。

父親は娘に大きく肩入れしただろう。

そして、発表した論文が、データねつ造で論文撤回である。なんか狂っている。

学則違反ではないのかもしれないが、まともな教育システムとは思えない。

話しを戻して、ねつ造・改ざんを具体的に示そう。

以下のパブピアの図の出典：https://pubpeer.com/publications/4500EAFC5C40497347E63F88238BF6

―――2020年4月、ウィル某（Willistoniella pleuropunctata）は、図3の画像が重複使用だと指摘した。

―――2022年4月、マッキニー（S E McKinney）は、図3ｆの画像の別の重複使用を指摘した。

―――2022年4月、マッキニー（S E McKinney）は、さらに、図3hの画像の別の重複使用を指摘した。

この図は省略した。ネカト図が多すぎ。

―――2022年4月、アロ某（Alocasia reversa）は、図2の画像の重複使用を指摘した。

―――2022年4月、ヴァ―某（Verbascum dentifolium）は、図2の画像の別の重複使用を指摘した。

―――2022年4月、ドリ某（Doryteuthis pealeii）は、図2の画像の別の重複使用を指摘した。

●６．【論文数と撤回論文とパブピア】

データベースに直接リンクしているので、記事を閲覧した時、リンク先の数値は、記事執筆時の以下の数値より増えている（ことがある）。

★パブメド（PubMed）

【ロバート・レフコウィッツ（Robert Lefkowitz）】

2023年10月4日現在、パブメド（PubMed）で、ロバート・レフコウィッツ（Robert Lefkowitz）の論文を「Robert Lefkowitz[Author]」で検索した。この検索方法だと、2002年以降の論文がヒットするが、2002～2023年の22年間の251論文がヒットした。

251論文の内ハウスリーと共著の論文は2論文しかなかった。

2023年10月4日現在、「Retracted Publication」のフィルターでパブメドの論文撤回リストを検索すると、本記事で解説した「2003年2月のProc Natl Acad Sci U S A.」論文・1論文が撤回されていた。

この撤回記論文がハウスリーと共著の論文だった。

【マイルズ・ハウスリー（Miles Houslay）】

2023年10月4日現在、パブメド（PubMed）で、マイルズ・ハウスリー（Miles Houslay）の論文を「Miles Houslay[Author]」で検索した。この検索方法だと、2002年以降の論文がヒットするが、2002～2022年の21年間の137論文がヒットした。

「Houslay MD」で検索すると、1973～2022年の50年間の407論文がヒットした。

2023年10月4日現在、「Retracted Publication」のフィルターでパブメドの論文撤回リストを検索すると、3論文が撤回されていた。

★撤回監視データベース

【ロバート・レフコウィッツ（Robert Lefkowitz）】

2023年10月4日現在、「撤回監視（Retraction Watch）」の撤回監視データベースでロバート・レフコウィッツ（Robert Lefkowitz）を「Lefkowitz」で検索すると、本記事で問題にした「2003年2月のProc Natl Acad Sci U S A.」論文・１論文が撤回されていた。

【マイルズ・ハウスリー（Miles Houslay）】

2023年10月4日現在、「撤回監視（Retraction Watch）」の撤回監視データベースでマイルズ・ハウスリー（マイルズ・ハウスリー（Miles Houslay））を「Miles D Houslay」で検索すると、3論文が撤回されていた。

「2003年2月のProc Natl Acad Sci U S A.」論文が2022年4月26日に撤回されたのと、「2019年7月のJ Biochem.」論文が2022年10月14日に撤回されていた。共に本記事で解説した。

その他、1 報は、「2009年6月のJournal of Biological Chemistry」論文が2020年8月21日に撤回された。

★パブピア（PubPeer）

【ロバート・レフコウィッツ（Robert Lefkowitz）】

2023年10月4日現在、「パブピア（PubPeer）」では、ロバート・レフコウィッツ（Robert Lefkowitz）の論文のコメントを「Robert Lefkowitz」で検索すると、2003～2023年の6論文にコメントがあった。

6論文の内2論文がハウスリーと共著である。

【マイルズ・ハウスリー（Miles Houslay）】

2023年10月4日現在、「パブピア（PubPeer）」では、マイルズ・ハウスリー（Miles Houslay）の論文のコメントを「Miles Houslay」で検索すると、2000～2010年の10論文にコメントがあった。

●７．【白楽の感想】

《１》懸念　

ノーベル化学賞を受賞したロバート・レフコウィッツ（Robert Lefkowitz、写真出典）の論文が、画像の重複使用（データねつ造）が理由で撤回された。

詳しい事情を理解しようと、情報を探った。

結局、共著者のマイルズ・ハウスリー（Miles Houslay）側にネカト犯がいる模様である。また、ハウスリーには他に2論文が撤回されていて、撤回理由は、2論文とも画像の重複使用（データねつ造）である。

つまり、レフコウィッツ（研究室）はネカト犯ではないようだ。

ただ、懸念もある。

というのは、「パブピア（PubPeer）」ではレフコウィッツ の6論文のコメントがあり、内4論文はハウスリーが共著者になっていない。

つまり、レフコウィッツ（研究室）がネカト犯という疑惑を払拭できない。

《２》ヘン

マイルズ・ハウスリー（Miles Houslay）の娘のカースティ・ハウスリーは、グラスゴー大学で研究博士号（PhD）を2009年に取得したが、指導教授は、父親のマイルズ・ハウスリー（Miles Houslay）だった。その後、ポスドクになった時のボスも父親である。

これは、国際的に認められないと思うが、グラスゴー大学はＯＫだったということだ。韓国ではこのケースが何度も起こっている。日本にも、少しあったと思うが、統計的な数値はない。事件にもなっていない。でも、ヘンである。

《３》ヘン・ヘン

2021年11月16日頃、グラスゴー大学とキングス・カレッジ・ロンドンは、告発を受け、ハウスリーの7報の論文のネカト調査をしていると述べた。

2023年10月4日現在、ネカト調査中とされて2年経つが、ネカト調査の結果がどうなったか、発表されていない。

そして、2023年10月4日現在、マイルズ・ハウスリー（Miles Houslay）の論文は3論文しか撤回されていない。

7報の論文のネカト調査をしていた。残り4論文はネカトがなかったのか？

ハウスリーはキングス・カレッジ・ロンドンの教授職を維持している。　→　Professor Miles Houslay – King’s College London

事件はウヤムヤにされた、ということか？

《４》2023年版まとめ：ノーベル賞受賞者・候補者の不正（含・疑惑や関連）：他記事でも同じ内容

「●白楽の卓見・浅見３【ノーベル賞受賞者の不祥事は多いと思うべし】」に一部をまとめたが、2023年版リストでデータを加えた。

白楽ブログで解説したノーベル賞受賞者（最後の方に候補者）の不正（含・疑惑や関連）を受賞年順にリストした。2023年版リスト。

他にも問題者（含・研究公正以外）はいる。古いので白楽ブログでは取り上げない（多分）。

以下は問題ないと思う。

ノーベル賞候補者の不正（含・疑惑や関連）を発覚年順にリストした。

ーーーーーーー
日本の人口は、移民を受け入れなければ、試算では、2100年に現在の7～8割減の3000万人になるとの話だ。国・社会を動かす人間も7～8割減る。現状の日本は、科学技術が衰退し、かつ人間の質が劣化している。スポーツ、観光、娯楽を過度に追及する日本の現状は衰退を早め、ギリシャ化を促進する。今、科学技術と教育を基幹にし、人口減少に見合う堅実・健全で成熟した良質の人間社会を再構築するよう転換すべきだ。公正・誠実（integrity）・透明・説明責任も徹底する。そういう人物を昇進させ、社会のリーダーに据える。また、人類福祉の観点から、人口過多の発展途上国から、適度な人数の移民を受け入れる。
ーーーーーー
ブログランキング参加しています。
１日１回、押してネ。↓

ーーーーーー

●９．【主要情報源】

① ウィキペディア日本語版：ロバート・レフコウィッツ – Wikipedia
② ウィキペディア英語版：Robert Lefkowitz – Wikipedia
③ 2021年11月11日のアイヴァン・オランスキー（Ivan Oransky）記者の「撤回監視（Retraction Watch）」記事：Exclusive: University of Glasgow seeking retraction of multiple papers after findings of image manipulation – Retraction Watch
④ 2021年11月23日のアイヴァン・オランスキー（Ivan Oransky）記者の「撤回監視（Retraction Watch）」記事：University of Glasgow ‘in discussions to retract’ seven papers, confirming Retraction Watch reporting – Retraction Watch
⑤ 2022年10月21日のレオニッド・シュナイダー（Leonid Schneider）のブログ記事：Schneider Shorts 21.10.2022 – The Book of Smits – For Better Science
★記事中の画像は、出典を記載していない場合も白楽の作品ではありません。

●コメント

注意：お名前は記載されたまま表示されます。誹謗中傷的なコメントは削除します

Subscribe
更新通知を受け取る »
guest
0 コメント
Inline Feedbacks
View all comments