★2023年8月10日：Kate Taylor ［原文］ （編集・常盤亜由子）（Business Insider Japan）：「データ不正を告発されたハーバード大教授、2500万ドルの賠償を求め同大らを提訴。学界は内部告発の萎縮を懸念 」

出典 →　ココ、（保存版）　

ハーバード大学教授のフランチェスカ・ジーノ（Francesca Gino）は、自身をデータ不正で告発したハーバード大学とData Coladaのブロガーのグループに対して2500万ドル（約35億円、1ドル＝140円換算）の賠償を求める訴訟を起こした。ジーノは、彼らが｢自分のキャリアと評判を駄目にするために協力して動いていた｣と主張している。

続きは、原典をお読みください。

★2019年4月10日： 森本博行（東京都立大学 名誉教授）（DIAMOND ハーバード・ビジネス・レビュー）：「より優れた成果を生み出す意思決定や交渉をどう実現するか」

ネカト事件を解説した日本語文章ではない。

出典 →　ココ、（保存版）　

『Harvard Business Review』を支える豪華執筆陣の中で、特に注目すべき著者を毎月1人ずつ、首都大学東京名誉教授である森本博行氏と編集部が厳選して、ご紹介します。彼らはいかにして現在の思考にたどり着いたのか。それを体系的に学ぶ機会としてご活用ください。2019年4月の注目著者は、ハーバード・ビジネス・スクール教授のフランチェスカ・ジーノ氏です。

・・・中略・・・

ジーノの研究分野は行動科学であり、その対象は、意思決定論、組織行動論、心理学、行動経済学、交渉術など広範に及ぶ。ＨＢＳのＭＢＡコースとエクゼクティブ・エデュケーション・プログラムでは「意思決定と交渉」科目を担当し、博士課程では意思決定に対する組織行動・行動経済学アプローチや実験法を教えている。また、ハーバード・ロースクールやケネディ・スクールでも同様の科目を提供している

続きは、原典をお読みください。

★2019年7月2日：hd_murakami（?）：「三部作① レビュー『イヤなやつほど仕事がデキる なぜルールに従わない人が成功するのか』　フランチェスカ・ジーノ・著　日本経済新聞出版社」

ネカト事件を解説した日本語文章ではない。

出典 →　ココ、（保存版）　

自分らしく働きながら成功を手に入れる8原則

1. 新奇性を求めよ
2. 建設的な異論を促せ
3. 対話を閉ざすな、開け
4. 自分をさらけだせ――そして内省せよ
5. すべてを学べ――そしてすべてを忘れよ
6. 制約のなかに自由を探せ
7. 現場から指揮せよ
8. しあわせな偶然を促せ

続きは、原典をお読みください。

●５．【不正発覚の経緯と内容】

★スター教授の研究人生

イタリアに生まれ育ち、2014年に36歳でハーバード大学ビジネススクール（Harvard Business School, HBS）・正教授に就任したフランチェスカ・ジーノ（Francesca Gino、写真出典）は既婚で4人の子供がいる。

2015年（37歳）、ジーノは「40歳以下のビジネススクール教授のベスト40人」の1人に選ばれた。　→　Poets&Quants – 2015 Best 40 Under 40 Professors: Francesca Gino, Harvard Business School

2017年（39歳）、ジーノは「経営思想家ベスト50（Thinkers50）」で49位にランク入りした。その後、2019年に21位に、2021年にもランク入りした。　→　You searched for Francesca Gino – Thinkers50（削除された？）。ココに記事あり：Harvard Business School Faculty Recognized in 2021 “Thinkers 50” List

ジーノは、上記のように数々の賞に輝くキャリアを持っているのだが、出版した論文の不正行為が指摘された。

皮肉なことに、ジーノは、「不正行為の研究」もしていた。

不正行為が人々の創造性をどう刺激するのか、人々は不道徳な行為をどう正当化するのか、などの研究をしていた。この「不正行為の研究」は何万回も引用され、頻繁にメディアで取り上げられていた。

★経緯

2023年6月16日（45歳）、フランチェスカ・ジーノの複数の論文はネカトの可能性が高いと「Chronicle of Higher Education」紙が初めて報道した。　→　2023年6月16日のステファニー・リー（Stephanie M. Lee）記者の「Chronicle of Higher Education」記事：A Weird Research-Misconduct Scandal About Dishonesty Just Got Weirder

情報の根拠は，翌日・2023年6月17日に公表したウリ・サイモンソン（Uri Simonsohn）らの分析記事である　→　2023年6月17日：[109] Data Falsificada (Part 1): “Clusterfake” – Data Colada

ウリ・サイモンソンは有名なネカトハンターで、ウリ・サイモンソン（Uri Simonsohn）、レイフ・ネルソン（Leif Nelson）、ジョー・シモンズ（Joe Simmons）の3教授はトリオで活動している（写真出典）。

★1つ目の論文・「2012年9月のProc Natl Acad Sci U S A」論文

2021年8月（43歳）、サイモンソンら3教授は、以下の「2012年9月のProc Natl Acad Sci U S A」論文のデータが不正だと、ウェブサイトの「Data Colada」で指摘した。

• Signing at the beginning makes ethics salient and decreases dishonest self-reports in comparison to signing at the end.
  Shu LL, Mazar N, Gino F, Ariely D, Bazerman MH.
  Proc Natl Acad Sci U S A. 2012 Sep 18;109(38):15197-200. doi: 10.1073/pnas.1209746109. Epub 2012 Aug 27.

この時点では、共著者のダン・アリエリー（Dan Ariely）がこの「2012年9月のProc Natl Acad Sci U S A」論文のデータをねつ造した研究者とされ、論文は2021年9月13日に撤回された。　→　心理学：ダン・アリエリー（Dan Ariely）（米） | 白楽の研究者倫理

ところが、サイモンソンら3教授は、アリエリー以外に、ジーノもアリエリーとは独立に、同じ論文でデータ不正をしていたことを突きとめた。

それで、3教授は、 2021年の秋以降、ダン・アリエリーのネカト検証からフランチェスカ・ジーノ論文のネカト検証へと調査を拡大した。

★他の3論文

フランチェスカ・ジーノ論文のネカトを調査した結果、サイモンソン ら 3教授は、上記論文以外に、以下の　①「2014年2月のPsychol Sci.」論文、②「2015年5月のPsychol Sci.」論文、③ 「2020年12月のJ Pers Soc Psychol.」論文、のデータにねつ造・改ざんがあるという結論に達した。

2023年x月（45歳）（白楽推定）、調査報告書を作成し、ハーバード ビジネス スクール (HBS) にこれら論文のネカト調査結果を伝えた。

そして、①と②、つまり、「2014年2月のPsychol Sci.」論文と「2015年5月のPsychol Sci.」論文はデータねつ造疑念で2023年7月6日に、③ 「2020年12月のJ Pers Soc Psychol.」論文は2023年8月17日に、撤回された。

① Evil genius? How dishonesty can lead to greater creativity.
Gino F, Wiltermuth SS.
Psychol Sci. 2014 Apr;25(4):973-81. doi: 10.1177/0956797614520714. Epub 2014 Feb 18.

② The Moral Virtue of Authenticity: How Inauthenticity Produces Feelings of Immorality and Impurity.
Gino F, Kouchaki M, Galinsky AD.
Psychol Sci. 2015 Jul;26(7):983-96. doi: 10.1177/0956797615575277. Epub 2015 May 11.

③ Why connect? Moral consequences of networking with a promotion or prevention focus.
Gino F, Kouchaki M, Casciaro T.
J Pers Soc Psychol. 2020 Dec;119(6):1221-1238. doi: 10.1037/pspa0000226. Epub 2020 Jun 18.

なお、3教授は、上記3論文だけでなく、ジーノの多数の論文（2桁数）にデータねつ造があると述べている。

そして、論文共著者の中に、問題の研究データ収集を収集・整理・提供した人はジーノ以外にいない。

2023年6月xx日（45歳）、ハーバード大学はネカト調査を終えたらしい。ネカト疑惑を公表し、ハーバード大学はジーノを2年間の無給休職処分（administrative leave）にした。　→　Francesca Gino – Faculty & Research – Harvard Business School

ハーバード大学のネカト調査報告書の長さは約 1,200 ページとの話だ（白楽未入手）。

しかし、ハーバード大学はまだ、そのネカト調査結果を公表していない。ジーノの最終的処分をどうするか検討しているのだろう。

★ネカト被災者の被害は甚大

ジーノの 4報のネカト論文でデータ収集した人は、ジーノだけで、ジーノ論文の共著者らは、不正に関与していない。

ジーノ論文の共著者たちは、現在、ジーノの残りの論文のデータが信頼できるかどうかを検証し始めた。この検証を、エヴァン・ネスターク（Evan Nesterak）記者は「多数共著者プロジェクト（Many Co-Authors Project）」と呼んでいる。白楽もそれに従う。

 2023年7月xx日（45歳）、「多数共著者プロジェクト（Many Co-Autho rs Project）」は、ジーノ論文の150人近くの共同研究者に電子メールを送り、誰が論文のデータを収集・処理したのか、どのファイルを分析に利用したか、その研究結果はまだ信頼できるか、メールで問い合わせた。

「多数共著者プロジェクト（Many Co-Autho rs Project）」は、ウェブサイトを立ち上げ、2023年 9 月（45歳）に結果を示すとのことだ。

2023年9月14日現在、サイトは立ちあがっていないようで、白楽はそのサイトを見ていない。

ジーノが共著者になっている論文のハーバード大学・院生自身は信頼できるデータを収集・分析したとしても、論文は信頼を失っている。彼（女）らはネカト被災者で、大きなダメージを受けることになる。

院生はキャリアが始まったばかりので、論文数が少ない。院生の少ない論文の1報でも2報でも（場合によるとすべてだが）、ネカトで撤回になると、当の院生は何も不正をしていないのに、研究キャリアは深刻なダメージを受ける。

同じ分野の研究者たちもまた、衝撃を受け、ジーノのネカト行為に憤っている。

米国のスワースモア大学（Swarthmore College）の行動経済学者であるシオン・バノット準教授（Syon Bhanot、写真出典）は、ねつ造データは他の研究者に重大な損害を与えると批判した。

ねつ造データ論文を土台に研究を展開すると、時間、エネルギー、リソースの全部が無駄になる、と彼は説明した。

英国のキングス・カレッジ・ロンドン（King’s College London）の公共政策学者であるマイケル・サンダース教授（Michael Sanders、写真出典）は、彼のチームがジーノの「2012年9月のProc Natl Acad Sci U S A」論文に基づいた大規模な実地試験に約25万ドル（約2,500万円）を使った、と述べた。

サンダース教授は「グアテマラ税務当局との協力を含め、経費と努力はすべて無駄になった、我々は間違った場所を掘っていたからだ」と憤慨した。

サンダース教授らは、不正行為の摘発・調査に特化した機関、潤沢な資金を投入したネカト調査機関の設立を主張している。そのほうが内部告発者、学術誌、大学などがネカト調査するより、公平で効率的だと主張している。

ただ、「私の直感では、ネカト者を捕まえてもネカト行為はなくならない。ネカト行為を予防する方向を中心に努力すべきです」、とサンダース教授は述べた。

サンダース教授は、ネカト行為者を減らすには、学術界の報酬システムを変える必要があるとも指摘した。ジーノはハーバード大学の高給教授の1人で、2019年、ジーノは約100万ドル（約1億円）の給料をハーバード大学（と関連団体）からもらっていた。

学術界のトーナメントで優勝すれば、その賞金は莫大だ。だから、不正行為をしてでも優勝しようと考えるのだ。

★反撃

2023年8月2日（45歳）、ジーノは、事件について、発覚後、ほとんどコメントしてこなかったが、「私はこれまで一度もデータをねつ造・改ざんしたことも、いかなる種類の研究不正行為にも関与したことはありません（ I have never, ever falsified data or engaged in research misconduct of any kind）」と、不正を強く否定した。

2023年8月2日（45歳）、ネカト公表の 2か月後、ジーノはハーバード大学とウリ・サイモンソンら3教授に対し、2,500万ドル（約25億円）の損害賠償を求めて提訴した。

以下は100ページの訴状（2023年8月2日提出）の冒頭部分（出典：同）。全文（100ページ）は　→ 　https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.mad.259933/gov.uscourts.mad.259933.1.0.pdf

訴訟は、ネカトかどうかを問題にしていない。

ウリ・サイモンソンら3教授らが虚偽で中傷的な発言をした「悪質で中傷的な名誉棄損キャンペーン（vicious, defamatory smear campaign）」だったことを問題にしている。

また、ハーバード大学の調査は、規則に定められたプロセスから逸脱していて、他の不正行為の調査とは異なるやり方をしている。そのことで、自分（ジーノ）のキャリアを台無しにし休職処分を科した、と主張している。

訴訟がどうなるかは不明だが、多くの研究者はジーノの訴訟に批判的である。

トロント大学の心理学者のヨエル・インバー準教授（Yoel Inbar、写真出典）は、「データが不正でないなら、それを証明できるはずだ。不正で、その不正が他人がしたのであれば、その人物を名指ししてほしい。個人の研究者を数千万ドルを求めて訴えるのは、正当な研究者を黙らせようとする恥知らずの行為です」とコメントした。 

2023年9月14日（45歳）現在、裁判中。

★ウリ・サイモンソンら3教授への応援

多くの研究者は、ジーノがねつ造・改ざんしたと思っている。

そして、損害賠償を要求する訴訟を起こしたジーノに批判的である。

ネカトと指摘された人が、指摘した人に損害賠償を要求する裁判を起こしたら、今後、おちおちネカトを指摘できない。

メルボルン大学・心理学教授のシミーン・ヴァジーア（Simine Vazire、写真出典）は、研究者同士がお互いの研究について注意し合うことは研究界の健全な発展に必要なことだ、と指摘している。

ヴァジーア教授のすごいところは、ウリ・サイモンソンら3教授（写真左下出典）への応援をかってでたことである。

裁判費用の25万ドル（約2,500万円）を目標にみんなから寄付金を集めるサイトを開設した。　→　Fundraiser by Simine Vazire : Support Data Colada’s Legal Defense

サイトを開設した2日後には2,000人から25万ドル（約2,500万円）が集まり、目標を達成した。

ナント、1万ドル（約100万円）を寄付した人が2人もいた。

しかし、裁判は始まったばかりで、25万ドル（約2,500万円）で足りるかどうか分からない。3人への応援を込めて、その後も寄付を募っている。訴訟費用は5万ドル（約500万円）から60万ドル（約6,000万円）の範囲になると推定されている。

2023年9月14日現在、2,887人以上の寄付者で33万ドル（約3,300万円）が集まった。白楽も50ドル（＋15％手数料）を寄附した（写真出典同）。　→　Fundraiser by Simine Vazire : Support Data Colada’s Legal Defense