2018年10月19日掲載

ワンポイント：23年前の1995年12月6日、研究公正局は、ジョージタウン大学病院（Georgetown University Medical Center）・助教授のルース・ループ（35歳?）が、NIH研究費申請書に添付した共同研究の手紙をねつ造したと発表した。添付手紙のねつ造でクロ判定されるのは珍しい。約1年間の締め出し処分が科された。その後、ルース・ループは研究者を辞めず、現在、メイヨー・クリニック（Mayo Clinic）・教授である。国民の損害額（推定）は1億1,300万円。

ーーーーーーー
目次（クリックすると内部リンク先に飛びます）
１．概略
２．経歴と経過
３．動画
４．日本語の解説
５．不正発覚の経緯と内容
６．論文数と撤回論文とパブピア
７．白楽の感想
８．主要情報源
９．コメント
ーーーーーーー

●１．【概略】

ルース・ループ（Ruth Lupu、写真）は、イスラエルのテルアビブ大学（Tel Aviv University）で研究博士号（PhD）を取得し、1989年1月（29歳?）、米国のジョージタウン大学病院（Georgetown University Medical Center）・助教授になった。医師ではない。専門は生化学（がん転移）である。

1995年12月6日（35歳?）、研究公正局は、NIH研究費申請書に添付した共同研究の手紙をルース・ループ（Ruth Lupu）がねつ造したと発表し、1995年12月6日から約1年間の締め出し処分を科した。

ねつ造発見時、該当NIH研究費申請書にはまだ研究費を支給していなかった。

研究公正局のクロ判定は、ルース・ループの研究者としてのキャリアパスに決定的なダメージを与えなかった。ジョージタウン大学病院を解雇されず、その後、順調にキャリアを重ね、2018年10月15日現在、メイヨー・クリニック（Mayo Clinic）・教授である。

ジョージタウン大学病院（Georgetown University Medical Center）。出典

• 国：米国
• 成長国：イスラエル
• 医師免許（MD）取得：なし
• 研究博士号（PhD）取得：イスラエルのテルアビブ大学
• 男女：女性
• 生年月日：不明。不明。仮に1960年1月1日生まれとする。1989年にジョージタウン大学（Georgetown University）・助教授に採用された時を29歳とした。
• 現在の年齢：64 歳?
• 分野：生化学
• 最初の不正：1995年（35歳?）
• 発覚年：1995年（35歳?）
• 発覚時地位：ジョージタウン大学・助教授
• ステップ１（発覚）：研究費審査員が見つけた（推定）。
• ステップ2（メディア）：
• ステップ3（調査・処分、当局：オーソリティ）：①ジョージタウン大学・調査委員会。②研究公正局
• 大学・調査報告書のウェブ上での公表：なし
• 大学の透明性：研究公正局でクロ判定（〇）
• 不正：ねつ造
• 不正数：1件。NIH研究費申請書に添付した共同研究の手紙をねつ造
• 時期：研究キャリアの初期
• 職：事件後に研究職（または発覚時の地位）を続けた（〇）
• 処分： NIHから1年間の締め出し処分
• 日本人の弟子・友人：不明

【国民の損害額】
国民の損害額：総額（推定）は1億1,300万円。内訳 ↓

• ①研究者になるまで5千万円。研究者を辞めていないので損害額は0円。
• ②大学・研究機関が研究者にかけた経費（給与・学内研究費・施設費など）は年間4500万円。研究者を辞めていないので損害額は0円。
• ③外部研究費。研究成果のねつ造・改ざんではないので過去の成果での損額はない。将来への損害額は0円。
• ④調査経費。第一次追及の調査費用は100万円。大学・研究機関の調査費用は1件1,200万円。小計で1,300万円
• ⑤裁判経費は2千万円。裁判はなかったので損害額は0円。
• ⑥論文撤回は1報当たり1,000万円、共著者がいなければ100万円。撤回論文は0報なので損害額は0円。
• ⑦アカハラ・セクハラではない。損害額は0円。
• ⑧研究者の時間の無駄と意欲削減＋国民の学術界への不信感の増大は1億円。
• ⑨健康被害：損害額は0円とした。

●２．【経歴と経過】

ほとんど不明。

• 生年月日：不明。仮に1960年1月1日生まれとする。1989年にジョージタウン大学（Georgetown University）・助教授に採用された時を29歳とした
• 19xx年（xx歳）：イスラエルのバル＝イラン大学（Bar-llan University）で学士号・修士号取得：生化学
• 19xx年（xx歳）：イスラエルのテルアビブ大学（Tel Aviv University）で研究博士号（PhD）を取得：生化学
• 1989年1月 – 2002年1月（29 – 42歳?）：ジョージタウン大学（Georgetown University）・助教授
• 1995年12月6日（35歳?）：研究公正局がネカトでクロと発表。締め出し期間は約1年間
• 1996年2月 – 2002年6月（36 – 42歳?）：カリフォルニア大学バークレー校（University of Berkeley California）・準教授
• 2002年 – 2008年6月（42 – 48歳?）：ノースウェスタン大学（Northwestern University）・教授
• 2008年7月 – 現在（48歳? –）：メイヨー・クリニック（Mayo Clinic）・教授

●３．【動画】

以下は事件の動画ではない。

【動画1】
研究成果の説明の動画：「Nutritional Supplement Works Against Some Pancreatic Cancer Cells in Mice – YouTube」（英語）3分38秒。
Mayo Clinicが2012/04/03 に公開

【動画2】
研究成果の説明の動画：「Master “Cut-off Switch” for Cancer-Causing HER2 Protein Located – YouTube」（英語）４分53秒。
Mayo Clinicが2015/04/27 に公開

●５．【不正発覚の経緯と内容】

★研究公正局

不正発覚の経緯は不明である。しかし、内容から判断して、研究費審査員が見つけたと思われる。

1995年12月6日（35歳?）、研究公正局は、ルース・ループ（Ruth Lupu）がNIH研究費申請書に添付した共同研究の手紙をねつ造したと発表し、1995年12月6日から約1年間の締め出し処分を科した。

ねつ造発見時、該当のNIH研究費申請書にはまだ研究費を支給していなかった。

研究公正局がクロと判定したねつ造事件の中で、共同研究の手紙のねつ造事件は珍しい。しかし、研究費申請書の評価に重要な影響を与えるということで、研究公正局はクロと判定した。

★NIH研究費

ルース・ループ（Ruth Lupu）はNIHから、1991－2014年に30件、総額7,693,953ドル（約7億6940万円）の研究費を受給していた。

研究公正局がクロと判定した1995年前後の受給状況を調べると、1993年と1994年に国立がん研究所（NCI）に申請したグラントの金額が記載されていない。この研究費申請書で発覚したのだろうか？

なお、1995年12月6日から約1年間の締め出し処分が科されたが、1996年に2件、1997年に1件の研究費が採択されていて、締め出されていない。どうなっているのだろう？

★ネカト後のキャリアパス

前項のNIH研究費採択状況からもわかるが、ルース・ループ（Ruth Lupu）は研究公正局のクロ判定を受けた後も、研究者として生き残った。

締め出し期間が約1年間と短かったこともあると思うが、ネカトが論文データのねつ造・改ざんではなく、共同研究の手紙をねつ造だったからだろう。このねつ造は、社会や学術界へのダメージが少ない。

1995年12月6日に研究公正局がクロと発表したが、そのすぐ後の1996年に、カリフォルニア大学バークレー校（University of Berkeley California）・準教授に移籍している。研究公正局のクロ判定は、ルース・ループの研究者としてのキャリアパスに決定的なダメージを与えていない。

2002年にノースウェスタン大学（Northwestern University）・教授になり、2018年10月15日現在、メイヨー・クリニック（Mayo Clinic）・教授である。

●６．【論文数と撤回論文とパブピア】

2018年10月15日現在、パブメド（PubMed）で、ルース・ループ（Ruth Lupu）の論文を「Ruth Lupu [Author]」で検索した。この検索方法だと、2002年以降の論文がヒットするが、2002～2018年の17年間の69論文がヒットした。

「Lupu R[Author]」で検索すると、1962～2018年の57年間の140論文がヒットした。

2018年10月15日現在、「Lupu R[Author] AND Retracted」でパブメドの論文撤回リストを検索すると、0論文が撤回されていた。

★パブピア（PubPeer）

省略

●７．【白楽の感想】

《１》不明だらけ

ルース・ループ（Ruth Lupu）の事件は、23年前の1995年12月6日（35歳?）に研究公正局がクロと発表した事件である。

事件が古く、情報がほとんどなく、ルース・ループはどのような状況でネカトをしたのか、誰がどのように見つけたのか、調査委員会はどこまで調査したのか、ねつ造した手紙は公表されたのか、など、わからない。

《２》珍しい事件

ルース・ループ（Ruth Lupu）の事件は共同研究の手紙のねつ造事件である。研究公正局がクロと判定したねつ造事件としては珍しい。

しかし、一般的に考えると、学術界では、論文以外のネカトは、発覚しないだけで、結構行なわれているのではないだろうか？

ハートザー事件では、架空の論文原稿を研究費申請書に「受理（accepted）」または「印刷中（in press）」と記載する改ざんを行なった。論文以外でのネカトは、発覚しないだけで、結構行なわれているのではないだろうか？　と書いたら、世界変動展望・著者様が、この手のネカトは日本でたくさん「発覚している」とコメントしてくれた。
→　マイケル・ハートザー（Michael K. Hartzer）（米） | 研究倫理（ネカト）

《３》米国でネカトでも、日本ではネカトではない

ハートザー事件で書いたが、ルース・ループ事件も、米国ではネカトだが、日本ではネカトではない。

以下は→　マイケル・ハートザー（Michael K. Hartzer）（米） | 研究倫理（ネカト）

米国では、研究申請書の関係書類を「ねつ造・改ざん」すると、クロと判定され、処分される。理由は、そのことで研究費が不当に採択されるからだ。

一方、日本では、研究申請書で「ねつ造・改ざん」しても、ネカトで処分されない。

日本では、ネカトを「発表された研究成果の中に示されたデータや調査結果等の捏造と改ざん、及び盗用である」と定義しているため、研究申請書は対象外になる。
→　2014年8月26日、文部科学大臣決定「研究活動における不正行為への対応等に関するガイドライン」。

しかし、しっかり考えて、研究申請書を対象外にしたとは思えない。研究申請書に日本の独自性はないからだ。単に、米国のルールに無知な委員が日本のルールを策定した（と思われる）。困ったもんだ。

ーーーーーー
日本がもっと豊かに、そして研究界はもっと公正になって欲しい（富国公正）。正直者が得する社会に！
ーーーーーー
ブログランキング参加しています。
１日１回、押してネ。↓

ーーーーーー

●８．【主要情報源】

①　1996年1月26日、研究公正局のNIH GUIDE, Volume 25, Number 1：NIH Guide: FINDINGS OF SCIENTIFIC MISCONDUCT
★記事中の画像は、出典を記載していない場合も白楽の作品ではありません。

●コメント