2021年2月6日掲載　　

ワンポイント：撤回論文ランキングの世界第24位（リストで25番目、26撤回論文）に登場したので記事にした。カルボ＝ギラドはカトリカ・サン・アントニオ・デ・ムルシア大学（Universidad Católica San Antonio de Murcia）・教授でスペインの著名な歯科医である。2010～2020年出版した26論文が画像の重複使用で2018～2020年に撤回された。多数論文撤回者である。西オーストラリア大学（University of Western Australia）のリサ・ハイツ＝メイフィールド教授・編集長（Lisa J. A. Heitz-Mayfield）が、カルボ＝ギラド論文の重複画像を見つけた。大学はネカト調査をしていない。従ってカルボ＝ギラドを処分していない。国民の損害額（推定）は5億円（大雑把）。

【追記】
・2024年3月6日記事：El odontólogo José Luis Calvo Guirado entra en el top 20 mundial de científicos con más estudios retirados | Ciencia | EL PAÍS

ーーーーーーー
目次（クリックすると内部リンク先に飛びます）
１．概略
２．経歴と経過
３．動画
４．日本語の解説
５．不正発覚の経緯と内容
６．論文数と撤回論文とパブピア
７．白楽の感想
９．主要情報源
１０．コメント
ーーーーーーー

●１．【概略】

ホセ・カルボ＝ギラド（Jose Calvo-Guirado、Jose Luis Calvo-Guirado 、José Luis Calvo Guirado、ORCID iD：https://orcid.org/0000-0002-4067-2253、写真出典）は、スペインのカトリカ・サン・アントニオ・デ・ムルシア大学（Universidad Católica San Antonio de Murcia）・教授・歯科医師で、専門は歯科学（インプラント）である。

インプラントの研究で世界第15位、歯科移植治療では世界第19位のスペインの著名な歯科医である。

日本語に翻訳されていないが、著書に『歯科インプラント、マクロジオメトリ、バイオマテリアル（Dental Implant Macrogeometry and Biomaterials）』（2020年7月16日刊）がある（本の表紙出典はアマゾン）。

2018年5月2日（53歳?）、カルボ＝ギラドは学術誌「Clinical Oral Implants Research」に約40論文を出版していたが、その内の2011年10月に出版した１論文が画像のねつ造・改ざんで撤回された。西オーストラリア大学（University of Western Australia）のリサ・ハイツ＝メイフィールド教授（Lisa J. A. Heitz-Mayfield）が、その学術誌の編集長に就任し、カルボ＝ギラド論文の重複画像を見つけた。

2020年12月17日（55歳?）、「2018年のAnnals of Anatomy」論文が画像重複で撤回された。この論文撤回は、カルボ＝ギラドの26報目の撤回論文になり、撤回論文世界ランキングに入った。

カルボ＝ギラドは論文撤回に不服で、謝罪しないし、悪びれた様子もない。実験動物の犠牲数を減らすために画像を再利用したと述べ、むしろ「善行」だと述べている。

カトリカ・サン・アントニオ・デ・ムルシア大学はネカト調査をしていない。従ってカルボ＝ギラドを処分していない。

2021年2月5日現在、カルボ＝ギラドは、撤回論文ランキングの世界第24位（リストで25番目、26撤回論文）にランクされている。つまり、カルボ＝ギラドは多数論文撤回者である。
　→　2021年2月5日更新：「撤回論文数」世界ランキング | 白楽の研究者倫理 、（2021年2月5日保存版）　→　2021年1月31日保存：The Retraction Watch Leaderboard – Retraction Watch

カトリカ・サン・アントニオ・デ・ムルシア大学（Universidad Católica San Antonio de Murcia）。写真出典

• 国：スペイン
• 成長国：スペイン
• 歯科医師免許（DDS）取得：xx大学
• 研究博士号（PhD）取得：ミゲル・エルナンデス・デ・エルチェ大学
• 男女：男性
• 生年月日：不明。仮に1965年1月1日生まれとする。2015年に教授に就任した時を50歳とした
• 現在の年齢：59 歳?
• 分野：歯学
• 不正論文発表：2011～2020年（46～55歳?）
• 発覚年：2018年（53歳?）
• 発覚時地位：カトリカ・サン・アントニオ・デ・ムルシア大学・教授
• ステップ１（発覚）：第一次追及者（詳細不明）は西オーストラリア大学（University of Western Australia）のリサ・ハイツ＝メイフィールド教授（Lisa J. A. Heitz-Mayfield）である。学術誌の編集長に就任し、カルボ＝ギラド論文の重複画像を見つけた
• ステップ2（メディア）：「撤回監視（Retraction Watch）」
• ステップ3（調査・処分、当局：オーソリティ）：①学術誌・編集部
• 大学・調査報告書のウェブ上での公表：なし。大学はネカト調査をしていない
• 大学の透明性：調査していない（✖）
• 不正：ねつ造・改ざん
• 不正論文数：2論文が訂正、0論文が懸念表明、26論文が撤回
• 時期：研究キャリアの中期から
• 職：事件後に研究職（または発覚時の地位）を続けた（〇）
• 処分：なし
• 日本人の弟子・友人：不明

【国民の損害額】
国民の損害額：総額（推定）は5億円（大雑把）。

●２．【経歴と経過】

出典：（１）：Jose CALVO GUIRADO、（２）：Curriculum vitae. JOSE LUIS CALVO GUIRADO

• 生年月日：不明。仮に1965年1月1日生まれとする。2015年に教授に就任した時を50歳とした
• 19xx年（xx歳）：スペインのxx大学 (xx)・歯科医師免許（DDS）取得
• 1998年9月 – 2015年6月（33 – 50歳?）：スペインのムルシア大学 (Universidad de Murcia)・準教授、一般歯科／インプラント歯科主任
• 2011年（46歳?）：後で撤回される最初の論文を出版
• 2014年12月22日（49歳?）：スペインのミゲル・エルナンデス・デ・エルチェ大学 (Universidad Miguel Hernández)で研究博士号（PhD）を取得
• 2015年6月1日（50歳?）：カトリカ・サン・アントニオ・デ・ムルシア大学（Universidad Católica San Antonio de Murcia）・教授
• 2020年（55歳?）：撤回論文ランキングの世界第24位（リストで25番目、26撤回論文）に登場

●３．【動画】

以下は事件の動画ではない。

【動画1】
動画：「Prof.Dr.Dr. José Luis Calvo Guirado II Simposium Bioner Xperience – YouTube」（スペイン語）0分58秒。
Bioner Implantes dentalesが2017/09/20に公開

【動画2】
動画：「III SIMPOSIUM BIONER XPERIENCE 2019 – Prof.Dr.Dr. José Luis Calvo Guirado – YouTube」（スペイン語）2分49秒。
Bioner Implantes dentalesが2019/03/01に公開

【動画3】
大学紹介動画：「Master Oral Surgery and Implant Dentistry | UCAM Catholic University of Murcia – YouTube」（英語）2分16秒。
UCAM Universidad Católica de Murciaが2016/03/11に公開

●５．【不正発覚の経緯と内容】

★発覚

ホセ・カルボ＝ギラド（Jose Calvo-Guirado、写真出典）はスペインのカトリカ・サン・アントニオ・デ・ムルシア大学（Universidad Católica San Antonio de Murcia）・教授・歯科医師で、専門は歯科学（インプラント）である。

2018年5月2日（53歳?）、カルボ＝ギラドは学術誌「Clinical Oral Implants Research」に約40論文を出版していたが、その内の2011年10月に出版した以下の１論文が画像のねつ造・改ざんで撤回された。続いて12論文、計12論文も撤回された。

• Bone remodelling after regenerative procedures around implants placed in fresh extraction sockets: an experimental study in Beagle dogs.
  Barone A, Ricci M, Calvo-Guirado JL, Covani U.
  Clin Oral Implants Res. 2011 Oct;22(10):1131-1137. doi: 10.1111/j.1600-0501.2010.02084.x. Epub 2011 Jan 20.

撤回理由は、図2、3、4、7、8、11の画像の重複使用である。

カルボ＝ギラドは撤回に同意していない。以下のように述べている。

西オーストラリア大学（University of Western Australia）のリサ・ハイツ＝メイフィールド教授（Lisa J. A. Heitz-Mayfield、写真出典）が、2017年、学術誌「Clinical Oral Implants Research」の編集長なりました。ハイツ＝メイフィールド教授は、長年、私（カルボ＝ギラド）の研究に懐疑的でした。そして、彼女は、政治的に私をおとしめようと活動しはじめたのです。優れた研究者である私が研究公正に違反していると非難し、私が認めてもいないのに、私の10数報の論文を撤回したのです。

ということは、ネカトを見つけたのは、リサ・ハイツ＝メイフィールド編集長ということだ。

カルボ＝ギラドの撤回論文（上記ではない）の1報で共著者になっているニューヨーク州立大学ストーニーブルック校・歯科大学院（State University of New York Stony Brook School of Dental Medicine）のゲオルギオス・ロマノス教授（Georgios Romanos、写真出典）は、カルボ＝ギラドが画像を再利用するのは、研究で犠牲にする実験動物の数を減らしていると推測している。つまり、カルボ＝ギラドは、ある意味、研究倫理上正しい行為をしているとのことだ。

2020年12月17日（55歳?）、「2018年のAnnals of Anatomy」論文が画像重複で撤回された。
　→　撤回公告：RETRACTED: A new procedure for processing extracted teeth for immediate grafting in post-extraction sockets. An experimental study in American Fox Hound dogs – ScienceDirect

この論文撤回が、カルボ＝ギラドの26報目の撤回論文になり、撤回論文世界ランキングに入った。

2021年2月5日現在、カルボ＝ギラドは、撤回論文ランキングの世界第24位（リストで25番目、26撤回論文）にランクされている。つまり、カルボ＝ギラドは多数論文撤回者である。　→　2021年2月5日更新：「撤回論文数」世界ランキング | 白楽の研究者倫理 、（2021年2月5日保存版）　→　2021年1月31日保存：The Retraction Watch Leaderboard – Retraction Watch

●【ねつ造・改ざんの具体例】

カトリカ・サン・アントニオ・デ・ムルシア大学はネカト調査をしていないので、公式なネカト箇所は不明である。パブピアでもネカト箇所の指摘はない。

カルボ＝ギラドの26撤回論文の内25論文は閲覧有料なので、白楽は見ていない。

無料閲覧できる以下の「2019年5月のJ Clin Exp Dent.」論文でネカト箇所を探った。

★「2019年5月のJ Clin Exp Dent.」論文

「2019年5月のJ Clin Exp Dent.」論文の書誌情報を以下に示す。2020年6月17日、撤回された。

• Evaluation of periimplant bone neoformation using different scanning electron microscope methods for measuring BIC. A dog study.
  Calvo-Guirado JL, Aguilar-Salvatierra A, Guardia J, Delgado-Ruiz R, Ramírez-Fernández MP, Pérez-Sánchez C, Gómez-Moreno G.
  J Clin Exp Dent. 2019 May 1;11(5):e400. doi: 10.4317/jced.56034. eCollection 2019 May.

撤回公告は以下のようだ。

図5は「2016年のMaterials」論文の図5と同じである。しかし、本論文では「5か月」とあり、「2016年のMaterials」論文の図5では「6か月」となっていた。学術誌の編集長と編集部が調査し、画像の不一致について、著者に説明を求めたが、著者から適切な説明が得られなかったので、論文を撤回した。
　→　撤回公告：Retraction: Ñíguez Sevilla, B., et al. Nurse’s A-Phase–Silicocarnotite Ceramic–Bone Tissue Interaction in a Rabbit Tibia Defect Model. J. Clin. Med. 2019, 8, 1714

以下が図5である（出典：原著論文）。左から3つ目の画像（５M）の「５M」が「5か月」の意味である。この図は「2016年のMaterials」論文の図5を再使用し、標識を変えた図だった。

●６．【論文数と撤回論文とパブピア】

★パブメド（PubMed）

2021年2月5日現在、パブメド（ PubMed ））で、ホセ・カルボ＝ギラド（Jose Calvo-Guirado）の論文を「Jose Calvo-Guirado [Author]」で検索した。この検索方法だと、2002年以降の論文がヒットするが、2002～2021年の20年間の195論文がヒットした。

「Calvo-Guirado JL」で検索すると、2002～2021年の20年間の223論文がヒットした。

2021年2月5日現在、「Retracted Publication」のフィルターでパブメドの論文撤回リストを検索すると、19論文が撤回されていた。

撤回された19論文は2011～2019年に出版された論文である。

★撤回監視データベース

2021年2月5日現在、「撤回監視（Retraction Watch）」の撤回監視データベースでホセ・カルボ＝ギラド（Jose Calvo-Guirado）を「Calvo-Guirado」で検索すると、 2論文が訂正、0論文が懸念表明、26論文が撤回された。

2010～2020年出版した26論文が2018～2020年に撤回された。

★パブピア（PubPeer）

2021年2月5日現在、「パブピア（PubPeer）」では、ホセ・カルボ＝ギラド（Jose Calvo-Guirado）の論文のコメントを「Calvo-Guirado」で検索すると、5論文にコメントがあった。

●７．【白楽の感想】

《１》別の価値観？　

ホセ・カルボ＝ギラド（Jose Calvo-Guirado、写真出典）は論文撤回に不服で、謝罪してないし、悪びれた様子もない。実験動物の犠牲数を減らすための画像の再利用で、「善行」していると述べているらしい。

カトリカ・サン・アントニオ・デ・ムルシア大学はネカト調査をしていない。従ってカルボ＝ギラドを処分していない。

スペインって、別の価値観で生きているの？

ウシの殺戮（闘牛）を長年娯楽としてきた国の風習にも驚くけど、ネカトにも寛容なのだろうか？

《２》有力学者

ホセ・カルボ＝ギラド（Jose Calvo-Guirado）は、インプラントの研究で世界第15位、歯科移植治療では世界第19位のスペインの著名な歯科医である。

ネカト程度の理由では、大学は有力な学者を調査し、処罰できないのか？

スペインだけの話ではない。日本もそうだ。

でも、有力な学者がネカトをしたのではなく、ネカトをしたから有力な学者になれた（多分。ある程度は）。

ーーーーーー
日本がスポーツ、観光、娯楽を過度に追及する現状は日本の衰退を早め、ギリシャ化を促進する。日本は、40年後に現人口の22％が減少し、今後、飛躍的な経済の発展はない。科学技術と教育を基幹にした堅実・健全で成熟した人間社会をめざすべきだ。科学技術と教育の基本は信頼である。信頼の条件は公正・誠実（integrity）である。人はズルをする。人は過ちを犯す。人は間違える。その前提で、公正・誠実（integrity）を高め維持すべきだ。
ーーーーーー
ブログランキング参加しています。
１日１回、押してネ。↓

ーーーーーー

●９．【主要情報源】

① 2018年5月31日のアダム・マーカス（Adam Marcus）記者の「撤回監視（Retraction Watch）」記事：Dental journal pulls a dozen papers for recycled images and “unreliable data” – Retraction Watch
② 2018年11月26日のアイヴァン・オランスキー（Ivan Oransky）記者の「撤回監視（Retraction Watch）」記事：Dental researcher in Spain up to 18 retractions – Retraction Watch
③ 2019年10月17日のハビエル・サラス（Javier Salas）記者の「EL PAÍS」記事：José Luis Calvo-Guirado: Retiradas por irregularidades 19 investigaciones del mismo científico, el récord en España | Ciencia | EL PAÍS
④ 2020年12月24日のアダム・マーカス（Adam Marcus）記者の「撤回監視（Retraction Watch）」記事：‘Misconduct on a grand and terrible scale’: Dental scientist up to 26 retractions – Retraction Watch
★記事中の画像は、出典を記載していない場合も白楽の作品ではありません。

●コメント

注意：お名前は記載されたまま表示されます。誹謗中傷的なコメントは削除します