本件、進展はありましたでしょうか。
それとも、すでに解決していたり、先生の方で「これ以上は不問」と判断されたり、双方で和解が成立するなど、先生としては「終結」しているのでしょうか。

本件が公表された当時は、先生の積極的な発信もあり各所で相当に話題になりましたので、解決・終結しているのであれば先生なりの「締めくくり」の言があると、当時本件を周知したり見解を述べたりｓれた非常に多くの方々への労いにもなろうかと思います。

関係者は各地に栄転されています。
2024年7月には、このウェブサイトで中心人物とされている井内健介氏が「北海道大学 産学・地域協働推進機構 産学連携推進本部 戦略企画部門」に教授で着任されました。

担当分野は「産学連携活動」と「研究インテグリティ」とのこと。

ほかの関係者も「研究インテグリティ」「研究公正」分野で引き続きご活躍のようです。

このような現状からは「この事件・騒動は、結局のところ何だったのか」と考えさせられます。

＞日本の人口は、移民を受け入れなければ、試算では、2100年に現在の7～8割減の3000万人になるとの話だ。（中略）また、人類福祉の観点から、人口過多の発展途上国から、適度な人数の移民を受け入れる
 
とあります。私は４０代の独身女性です。人口が減るのは、日本人女性が出産しないからです。日本社会は、子どもや母親に対する風当たりが強く、安心して出産できないし、いま子育てしているお母さんたちは大変だなと思っています。男尊女卑なので、それは変革していってほしいです。アカデミアでも、女性限定の教員の公募を増やすとか、セクシュアル・ハラスメントを減らす努力をしてほしいです。
医療・保健・心理・福祉あたりの学術分野は、８割ぐらい女性教授でもいいです。男性教授だと、①性暴力という健康課題について、本や講演会等で言及しない。それ以外の健康課題だけ言及する、②自分がセクシュアル・ハラスメントをする、③女性からセクシュアル・ハラスメントの告発があったときにもみ消す、ということをします。男教授いらないので、女教授が８割ぐらいでいいです。

Xで、このピン・ドンのウェブページを見た人が、「えっ、殺害予告があったんだ」と投稿していました。文中、
>ウリ・サイモンソンは、殺害予告の脅迫メールを受け取った。
という記述があったからだと思います。
しかし、わが国でも、大学構内で教員が殺されたり、襲撃されたケースがあります。
①1991年に、筑波大学構内で、比較分類学者の五十嵐一助教が殺害された事件（悪魔の詩訳者殺人事件）
②2022年、東京都立大学構内で、社会学者のA教授が襲撃されました
 
②なのですが、この人物は長年、マスコミと結託して、非常に迷惑でした。大学の外に出てきて、地域社会の若者に、性的に不適切な関わり方をし、それを自著等で公言していました。「性的不品行が学問」ということに長らくなっていました。
マスコミが、それを肯定していました。もし、わいせつ教授がいたら、マスコミは追及し、解雇に追い込んでほしいのですが、マスコミがAやいまのアカデミアのあり方を肯定していました。
ちょっと話は変わるのですが、最近、フランスでガブリエラ・マツネフ（1936年生～）という作家・小児性愛者が批判されています。マツネフは、「自分はティーンと交際している」等と公言し、マスコミがそれをもてはやしていたそうです。しかし、「小児性愛は、子どもに対する人権侵害ではないか？」という批判が出て、社会の道徳観が変わったそうです。2020年に、マツネフと14歳のときに交際していた女性が告発本を書き、『同意/コンセント』という映画になり、日本でも最近、封切られたみたいです。
https://www.huffingtonpost.jp/entry/story_jp_667cc4bfe4b05521a7f0a03e
この記事に、「この国（フランス）では『文学』を名乗ればあらゆる悪徳が許される」という言葉が出てきます。
私は、フランスの作家マツネフとわが国の学者のAを比べて、考えこんでしまいました。わが国では、少女への性的虐待・性的不品行を学問ということにし、あまつさえ、公立大学構内で刺された教授がいるわけです。「学問を名乗ればあらゆる悪徳が許される」という状態でした。文学は民間事業という感じですが、学問は、公的事業という感じです。国民の血税がたくさん投入されており、もっとひどいです。
長年、性的不品行をして、社会から非常に批判されてきたA教授が、なかなか首にならない。とうとう、刺される。その後、今年1月に、Aが他の大学の女子大生とホテルに入った写真が、写真週刊誌に報道されて、ようやく大学から処分されました。
これでようやく、マスコミがAを識者として扱わなくなりました。
最近、日本科学振興協会（JAAS）という科学者団体が、「科学研究費を増額してほしい」という署名運動をやったらしいのですが、「科学者はうっすら嫌われている」と思ったみたいです。おそらく、署名運動に協力してくれる人が少なかったのでしょう。
それは、大学人が大学の外、雑誌（岩波書店の『世界』等）や新聞、X（旧称：ツイッター）等に出てきて、自分の都合ばかり主張するからです。「大学に金がない」「自分たちを尊敬しろ」「俺の本を買え」等と主張し、常に、日本社会を自分たち大学人にとって都合のいい社会秩序に変革しようとします。一方で、自分たちの悪いところを反省しません。もし、JAASが、市民から、「科学者の悪いところは何ですか？」と苦情を募集し、それで本を一冊作るとか、そういう建設的な取り組みをしてくれるなら、市民の科学者への好感度も上がるでしょう。
また、科学ジャーナリズムの質が悪いです。科学不正を追及できる科学ジャーナリストが、岩波書店の『科学』が宮崎・早野論文問題を取り上げた事例、毎日新聞鳥井真平記者（福井大学の査読偽装について報道した）、朝日新聞藤波優記者（アカハラについて記事を書いた）、東京新聞木原郁子（精神科医の腐敗を追及している）ぐらいです。他の記者は、学者の手下です。学者とけんかするには学者と同じぐらい勉強しないといけないので、その力量があるジャーナリストが少ないと思います。

アカデミアの外の人間です。学外の地域住民で、学者の元愛人です。
白楽さんの「なぜ日本は研究不正が多いのでしょうか？」という問いに対する、自分なりの回答です。
 
①   儒教道徳があるから。儒教道徳は、昔、中国から日本に渡ってきた、「親や年長者、医師や教師を尊敬しましょう」という社会規範です。例えば、白楽ロックビル“先生”と呼んだり（呼ばれたことがありますよね？）、「先生がお見えになった」「先生がこうおっしゃった」「先生がいらっしゃった」等というふうに尊敬語を使う習慣があります。小学校等で、教師が子どもに、「おれを先生と呼べ」「『先生がいらっしゃった』と言え」と教えたりしています。自分たちをケアさせるようなことを人々に教えているわけです。医師・教師（大学教師を含む）は儒教道徳によって、スポイルされています。人々が自分を尊敬するのを当然だと思っています。こちらが医師や教師を尊敬しないと、「人々が俺を尊敬しない！」と怒り始めます。
 
②   学者の手下を作る学者が多いから。大学教員が学生や市民に教育をするときは、「ぼくの言っていることを疑いなさい」と教えるべきです。「健全な懐疑精神を持って、ぼくの話を聞き、ぼくの話に道理が通っていたら賛同し、ちがっていたら、『ちがうと思います。理由は…』と批判をしてください」と教えるべきです。そうじゃなくて、自分のことを「先生」と呼ばせて、自分の伝達した知識をそのまま受容するように求めます。学者の手下を作っています。学者の手下ではなく、論敵を作るべきです。教授は学生に、「おれを超克する研究者になれ。学説で俺を切り殺して、俺の屍を超えていけ」と言うべきです。サイエンス・コミュニケーションと言っている人たちとか、教育哲学の苫野一徳とかひどいです。男の教師同士で対談をやって、さらに、互いに「先生、先生」と呼び合っています。
X（旧称：ツイッター）を見ていても、男性の大学教員のツイートには、リプライがつかないです。市民が無関心というのもあるのですが、大学教員に歯向かうのを畏怖します。私は最近、ものおじせず、ツッコミのリプライを書くようにしています。草の根的に、大学教授に「普通の人が批判するようになったな」と思ってほしいし、他の市民に、「もっと大学教授を批判しよう」という輪が広がるといいなと思っています。
 
③   クリティカル・シンキングを教えていない。大学教育だけではなく、外国だと小学校から、クリティカル・シンキングを教えているんじゃないか…という情報があります。2020年に発表された、『週刊ダイアモンド』のこの記事の後ろの方に、https://diamond.jp/articles/-/245187　OECD各国でクリティカル・シンキングを教えている国のリストというのがありました。日本だけ教えていなくて、他の国はだいたい教えていました。いまは有料記事になってしまって、会員にならないと、閲覧できなくなっちゃいました。
また、フランス人女性で日本人男性と結婚して、日本で子育てをしている西村カリンさんという新聞記者がいて、『フランス人記者、日本の学校に驚く』（西村カリン著、大和書房、2024）という本を５月に出版しました。私は未読なのですが、帯に「なぜフランスの子は『ちがうと思います』が言えるのか？」と書いてあります。「４章　日本の子は道徳を、フランスの子は哲学を」という小見出しがあって、気になっています。わが国は、「和を以て貴しとなす」という感じの道徳教育をしているので（これは自民党政府が、国民を統治しやすいからそういう教育をしているんだと思います）、教師がまちがったことを言っていても、ツッコミを入れる人が少ないかもしれないです。
 
④   福島原発の後で、「自律」で終わってしまった。福島原発事故は、世界中な事故だったと思います。日本の科学者は、世界的な事故を国内で起こしたのに、「自律」（自分たちで自分たちの悪いところを直す）で終わっちゃいました。日本学術会議の『科学者の行動規範』が福島原発事故を機に、改訂版というバージョン２になりました。そこに、自律と書いてあります。科学者と市民社会との関わり方について考える科学技術社会論（ＳＴＳ）という学問分野があるんですけど、そこの哲学が浅かったと思います。平川秀幸、尾内隆之、調麻佐志、藤垣裕子とかじゃないかな…。
科学者が自分たちで自分たちの悪いところを直す“自律”ではなく、学者と闘える市民科学者を養成するべきです。市民科学者の養成がうまくいっていないです。最近、ＮＰＯ法人市民科学相談室というのはできたみたいで、相談のメールを送ってみたのですが、返事がこないです。
 
⑤   学者が市民科学者の団体を植民地化する。大学の学者権力を批判する勢力として、市民科学を振興するべきです。しかし、市民科学の団体ができると、大学人が植民地化します。高木仁三郎市民科学基金というのがあるのですが、２年ぐらい前に発表を見に行ったら、琉球大学の学者が発表していました。市民科学基金なんだから、市民科学者に助成してほしいのに、大学教授が、「最近科学研究費がなかなか配分されないから」という理由で、市民科学基金にたかりに行きます。私は、「基金側の人が断ればいいのに…」と思いました。
私は精神病の患者なのですが、精神障害者の団体、認定ＮＰＯ法人地域精神保健福祉機構という団体があり、精神科医や心理系の大学教授が役員になり、植民地化しています。患者を集めて、生活保護費を巻き上げて、学者に土下座させる会をやっています。患者団体だったら、患者を役員にして、患者学会等をやってほしいのですが、医者が講師報酬をカモりに行く場になっています。
あと、日本学術振興会等に、市民科学者や弁護士を参画させるべきです。特に、日本学術振興会の研究不正に関するタレコミメールを募集するメールアドレスというのがあるのですが、私は、昔愛人をやっていた学者の研究に不正があったので、「科研費を交付しないでください」というメールをしたのですが、科研費の交付が止まらないです。科学者だけで日本学術振興会をやらせてしまうと、研究不正をもみ消す組織になるんだと思います。外部の人が参画して、「この研究者には５年ぐらい、科学研究費を交付しない」という措置ができるようになってほしいです。市民科学者や外部弁護士が参画して、その人たちが研究不正に関するタレコミメールを見るようにするべきです。
あと、科研費を市民科学者に出してほしいです。市民科学者が学会に行ったときの、学会旅費などを科研費から交付してほしいです。私は６月に日本精神神経学会に行き、３万円ぐらいかかったので、その３万円を誰かから補助してほしいです。
民間の助成金、例えばサントリー文化財団による研究助成等がありますが、みんな学者が使っています。学者に研究をやらせても、研究不正が含まれた研究をされるだけなので、意味がないと思うのですが…。
 
⑥   大学自治や学問の自由が、「大学では何をやってもいいし、ハラスメントパラダイス」みたいな感じの言われ方をします。私は、大学自治はまちがいだと思います。天動説のようなもので、観測が雑だったので、いままで横行していた学説だと思います。大学人が大学の外に出てきて、未成年の少女を愛人にして、「それはかっこいい学説」という感じで、マスコミがもてはやしていたことがあって、そうすると、娘をわいせつ教授の毒牙から守りたいお母さん等が、とても闘える感じではないのです。宮台真司が１９９０年代以降やっていた、「渋谷で援助交際をする女子高生のフィールドワーク」なんですけど、大学人が渋谷に行って、非行少女をカモるのがかっこいい研究ということになっていました。宮台がマスコミや政治家と癒着して、自分のファンを私兵みたいに育てます。インターネットやマスコミで告発がでようものなら、自分の私兵を使ってバッシングさせそうな雰囲気でした。マスコミや政治家も宮台と癒着しちゃってしょうがなかったです。
 
⑦   ジャーナリストで、学者を追及できる人がいない。新聞記者は、学者からコメントを取ってくることはします。あと、私は「学者サロン」と呼んでいるのですが、ジャーナリストが学者を呼んで、まるで『徹子の部屋』みたいに相手の専門分野の話について話を膨らませるという感じの企画はあります。あと、学会で、「メディアと協働する」と言っているところがあります。日本精神神経学会で、女優やタレント等の自殺があったときに、あまりセンセーショナルに報道すると、後追い自殺が発生するから、穏便に報道してほしいという企画がありました。
学者並みに勉強して、学者を追及できるというジャーナリストがいないです。
あと、「博士号を持っている解説員がいない」というのも問題もあります。昨日、地震があり、政府側の科学者チームが記者会見をしました。しかし、来ているジャーナリストが地震の専門知識がある人ではなかったようです。マスコミで地震等について博士号を持った人を雇って、解説員にする、地震が起きたときの科学者の記者会見にはその解説員を行かせるというふうにしたほうがいいでしょうね。
日本の新聞記者は、「給料が高い」という話なのですが、その割にばかっぽいというか、文系の学卒で終わっています。文系でも、私は文系学者の元愛人なのですが、「文系学者の不祥事について追及する」ということはできるはずです。学長の自宅を突撃し、「この研究不正はどう思いますか？」と追及していいです。殺人事件の犯人や俳優の不倫騒動の時には、相手の自宅を突撃取材しますよね。同じようにやっていいと思います。
 
ざっくばらんに書いたのですが、白楽さんが考えているより事態は深刻です。白楽さんは「死者が出ていない」と思っているかもしれないですけど、研究不正や大学人による大学内外でのハラスメントによって死者は出ています。それももみけされていると思います。

疑惑論文の分野に近い研究者達に（匿名）アンケートを取り、コンセンサスを明らかにするでは駄目なんでしょうか？
正直、分野の専門家でないと真偽は分かりかねるし、マスコミも触らぬ神に祟りなしで報道していない部分もあると思います。
匿名でも専門家のコンセンサスが研究不正なら、報道しやすくなるのではと思いました。
的外れならすいません。

今回は文春が報道したみたいですが、文春みたいなマスコミが増えてほしいです。科学者並に勉強し、科学者とけんかできるジャーナリストを育成すべきです。例えば、NHKの科学文化部が、まだ、「大学教授は正しい」という感じです。『クローズアップ現代　特集：研究不正世界一』という番組を制作し、NHK科学文化部長が出演して、「今日から科文は、科学者の手下ではなく、科学者の話を疑って聞き、つじつまがあっていたら賛同し、まちがっていたら『まちがっていると思います』とツッコミを入れる科学文化部になります」とクリティカル・シンキング宣言してほしいです。
日本医療ジャーナリズム協会や、日本科学技術ジャーナリズム協会などの団体があるようなのですが、毎月医者や科学者を講師に招いて講演会をやっているみたいです？　１回ぐらい、「ぼくたちは学者の手下をやめよう。科学者とけんかできるジャーナリストになろう」という討論会を開催し、血気盛んになってほしいです。
科学者側も、NHKの取材を受けたり、日本医療ジャーナリズム協会等から講師をたのまれたら、「みなさん、ぼくの言うことを丸呑みしないでください。ぼくの言うことを『ほんとうかな？』とうたがって、まちがっていたらツッコミを入れてください」と教育してください。
あと、文系学部に行ってほしいです。理系は、理系だけで研究不正を片付けようとします。文系学部に行かないんです。ではなく、大学の同じ敷地の中の、文系学部までトコトコ歩いて行って、例えばジャーナリストを育てる学部に行ってみましょう。例えば早稲田大学ジャーナリズム大学院とかありますので、そこまで行きます。教授がいますから、「すみません。わが国は研究不正が世界一多いです。科学者の手下にならない、私たち科学者をやっつける、ファイティング・スピリッツあふれるジャーナリストを作ってください」と頼む。実際にどう人材育成すべきかは、２人でうんうん悩んで、議論しましょう。
研究不正をもみけす文科省を作っているのは科学技術社会論や公共政策学部、法学部等です。そこにも行って、教授と二人で、「研究不正世界一の汚名を返上するために、オール・アカデミアでがんばりましょう」と、殊勝な議論をしましょう。社会教育学部にも行って、「学者の手下みたいな市民を作らずに、学者にはむかう市民科学者を育成してください」と要請してください。
人々が学者にはむかいにくい心理的な要因とは、儒教道徳（昔、中国の孔子という思想家が考えた「教師を尊敬しましょう」という美徳、社会規範）です。人文学部の倫理学者や国学者、中国哲学者等のところにも行って、教授と、「われわれ大学人のいんちきをずばずば指摘できる市民を育成すべきです」と熱血議論をしてください。
社会学部に行って、「おたくは非常に評判が悪いです。みんなに謝りましょう」と言ってきてください。
仕事がたくさん増えて大変ですが、働き者はみんなから尊敬されます。「あの人は、一生懸命、あちこちに奔走して、状況改善の取り組んでいる」と評判になるでしょう。
最近、大学は悪徳が栄える場所になっています。研究不正隠蔽教授、傲慢教授、Ｘ（旧称：ツイッター）で市民をつるし上げにする通称「医クラ」（医師のアカウントの群れという意味で、「医学クラスタ」の略で医クラと呼ばれるようです）、エロ教授、ばかっぽい教授、Ｘで「教育予算を増やせ」「科研費を増やせ」としか言わない単細胞教授等です。美徳がありません。誠実さ、謙虚さ、公共心、性的潔癖さ、博学、倹約等です。大学人は、自分が楽になるように職場や社会秩序をデザインする癖があります。自分にとってつらい職場や社会秩序にしてください。大学にいると、自然と誠実さや謙虚さ等の美徳が身に付く、霊魂修行の場になるように改善してください。不祥事を起こした大学人が学長等に栄転している例がありますから、淘汰してください（例：伊藤穣一千葉大学長。小児性愛者エプスタインからお金をもらってスキャンダルになっているのに、なぜか学長になっているようです？）
そういう取り組みをしていれば、国民は大学人を見直します。汗水たらして働いていると、いままでは国民理解を得られなかった、科学研究費や教育予算の増額等の要求に対して、理解が得られるようになるでしょう。
あとやってほしいのは、大学で、「日本学術会議の『科学者の行動規範』を読む会」をやってほしいです。「こういう会を何月何日にやります！」とツイッターで宣伝してほしいです。

欧米の学者で、自発的に研究不正のおとり捜査をした科学者がいます。ソーカルという人です。
1995年に「ソーカル事件」というのがありました。アラン・ソーカルというニューヨーク大学の物理学者が、まるで『どっきりカメラ』みたいに、わざとインチキ論文を書き、あるうさんくさい学会に送り、そうしたら査読を突破して掲載されちゃったのです。あとで、正体をばらして、「ぼくはわざとインチキ論文を書いたのに、きみたちは落選させずに、掲載した。きみたちは本当にまじめに学問をやっているのか？」とバラしたという出来事がありました。
Wikipedia の「ソーカル事件」の項目に詳しいことが書いてあります。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%BD%E3%83%BC%E3%82%AB%E3%83%AB%E4%BA%8B%E4%BB%B6
人文学系の学問、哲学のポストモダン思想という学術分野で、数式を使って、まるで科学的であるかのように見せる論文を掲載している雑誌があったそうです。
（日本でも科学基礎論学会で、数式を使った哲学論文を掲載していて、うさんくさい）
ソーカルは、数式を使って、それっぽいインチキ論文を書いたらしいんです。そうしたら、査読を突破して、雑誌に掲載されちゃったらしいんです。
私は、アカデミアの外の人、地域住民です。普通の人から見て、「えらいな」と思いました。「自主的に、『研究不正っぽいな』と思う学術分野におとり捜査に出向く科学者だなんて、えらいな」と思います。プロがおとり捜査をときどきやって、アカデミアに激震を走らせてくれると、「腐敗した学術分野の研究者は、襟を正すのではないか？　ちょっとまじめにやろうと反省するんじゃないか？」と思います。
一方、わが国は研究不正世界一なのに、理系の一部の科学者が騒いでいるだけです。大方の科学者（文系を含む）は、「おれたちは関係ない」とバックレています。「ろくでもないなあ」と思います。
ＮＨＫクローズアップ現代で、『特集　研究不正世界一』という番組を放映してほしいです。科学文化部長が出演して、「いままでのＮＨＫは、科学者の言うことをうたがってきませんでした。へいこら、頭を下げるだけでした。これからは、科学者の言うことを『ほんとうかな？』と疑って聞き、つじつまがあっていたら賛同する、『おかしいな』と思ったら、『ちがうと思います。理由はかくかくしかじかです』とツッコミを入れるＮＨＫになります」とクリティカル・シンキング宣言をしてほしいです。
ＮＨＫの科学文化部長がそれを言わないと、ＮＨＫの他の部署、例えば、ドラマ制作の部署等は、歴史考証の学者からインチキを言われても、へいこら従うしかないです。例えば、大河ドラマで戦国武将のドラマを作りますという場合、戦国武将の着物がどうだったかとか、お城のセットとか、馬の乗り方とかは、日本史学者等に話を聞いて、当時の着物を再現したりするわけです。その学者がいんちきを言ったりします。
今朝、話題になっていたのは、ＮＨＫの朝の連続テレビ小説『虎に翼』の歴史考証です。こんなことを言っている人がいて、２７００リツイートされていました。
https://x.com/lingualandjp/status/1825783367432024473

「科学者を疑うことができる科学ジャーナリストを作るべきだ」という話です。
ＮＨＫが、「大学教授＝正しい」という前提で仕事をしています。研究不正に対する問題意識がありません。ＮＨＫの科学文化部等に、「大学教授の言っていることはうそかもしれない」と思ってほしいです。科学者の話を聞いて、内容のつじつまがあっていたら賛同し、まちがっていたら、「ちがうと思います」とツッコミを入れてほしいです。
ＮＨＫの公式ホームページの、「NHKや番組についてのご意見・お問い合わせ」というメールフォームから、「『特集：研究不正世界一』という番組をやってほしい」というメールを送りました。
他に、日本医学ジャーナリスト協会という団体があるようです。ウェブサイトを見たところ、毎月、定例会をやっているみたいです。医師を講師に招き、講演会を開催しているようです。Retruction Watchの撤回論文ランキングだと、日本の医学者の研究不正が多いようです。医学ジャーナリスト協会には、「医師の手下になりましょう」という感じの講演会をしないでほしいです。ジャーナリストが医師の手下になるというのは、研究不正が増えるように、助けるようなものです。そうではなく、医学ジャーナリストは、医師並に勉強し、医師と口けんかできるようになってほしいです。医師の不祥事を取材し、「研究不正です」「アカハラです」と報道してほしいです。
医学ジャーナリスト協会に、医師の榎木英介さんや毎日新聞の鳥井真平記者、白楽ロックビルさん等に講演を頼んで、研究不正について勉強してくださいというメールを送りました。
それから、日本科学技術ジャーナリスト会議という団体があります。この団体は、福井大学の査読偽装をスクープした毎日新聞の鳥井真平記者に賞をあげたりしているみたいです。なので、「同会は、研究不正に関する問題意識はあるのかな？」とは思います。
しかし、７月の定例会で、大学教員の隠岐さや香さん（専門：科学史）を招いて、大学のガバナンスについて、講演会を開催してしまっています。大学のガバナンスについて、一方当事者である大学人に話を聞いたら、お手盛りになります。研究不正やアカハラをもみ消せる大学や社会秩序になってしまいます。すでに、大学や大学の周りの社会構造は非常に歪んでいて、研究不正やアカデミック・ハラスメントをもみ消せる社会になっています。死者が出ていると思いますし、学問も公正にならないと思います。
大学自治は、まるで真理のように提唱されてしまっているのですが、学外の地域住民である私からすると、一方当事者である大学人の政治的要求にすぎないと思います。大学自治はまちがいです。私は、大学の理事会が、学者や実務家教員のみで、占められているのを問題視しています。保護者、例えば娘を大学に通わせている母親みたいな人を、理事会に理事として、参画させるべきだと思います。理事会で、「あなたがた教授は、うちの娘や他の女子大生に、セクシュアル・ハラスメントをしちゃだめですよ」と教授をけん制して、社会的弱者の人権を擁護する立場の人が必要です。男の教授が女子大生に手をつけるというタイプのハラスメントだけではなく、大学人は、在日外国人や障害者等にも加害します。差別意識があるのだと思います。ですから、社会的弱者の人権擁護を主張する立場の人を、理事会に参画させるべきだと思います。弁護士も参画させたほうがいいかもしれません。

こんにちは、はじめまして。
　私も研究者の端くれですが、セクハラ、盗撮（阪大で最近ありました）をする人はもともと研究にはあまり意欲がないと考えています。たまたま賢くて研究が飛び抜けているだけで、称賛や、このような恥ずべき楽しみのために大学で研究を続けている人たちだと思います。
　別なストレス解消を見つけよう！

私は、患者・市民です。国民の受信料で運営している公共放送であるNHKが、研究不正について報道するべきです。
2018年頃に、アメリカの科学雑誌サイエンスやイギリスのネイチャーから怒られるほど、わが国は研究不正の件数が多いです。これは、『クローズアップ現代』や『NHKスペシャル』等で放映してほしいです。市役所等に大学人が作った政策等が納品されていて、不良品がまじっているのですが、市役所等が、検品をしないです。皆様の受信料で成り立っている公共放送なのですから、ザ・公共である研究不正は、報道してほしいです。
私は、８月２１日にＮＨＫに、「研究不正について報道して下さい」と意見のメールを送りました。
https://www.nhk.or.jp/css/contact/
それ以外に、XのNHK科学文化部のアカウントをフォローし、リプライの形で、「研究不正が多いです。報道してください」という趣旨の投稿をしています。
これでNHKが動かなかったら、NHK前で、デモをやってもいいかもしれないです。ジャニーズ事件のときに、ジャニー喜多川から性被害を受けた人が、NHK前で割腹自殺をしたという報道があります。
https://president.jp/articles/-/75531?page=2
それはびっくりですが、デモという手があります。
政治家の街宣等では、道路使用許可を取ることがあるみたいです（いらない場所もあるそうです）。これは所轄の警察署でとるそうです。スピーカーやマイクは、１万円ぐらいからあります。私は１万円程度のものと、千円程度のミニ拡声器を持っています。あとは、のぼり旗やプラカード等でにぎやかせます。NHK前を通行する人に、「皆様の受信料で運営されているNHKは、研究不正という非常に公共的な問題について報道すべきです」と、不正義が伝わるようにするべきでしょう。
私は、アイディアは出せるのですが、実際にデモをやれるかというと、病人なので、体力的にできないです。東大卒・慶大卒の健康な人に、こういうことをやってほしいです。自分の業界の腐敗は自分たちでかたづけてほしいです。「俺様が自分の研究をやりたいから、研究不正みたいな汚い仕事は国民がやれ」というのは、困ります。
いま、科学研究費が１００％科学者に配分されていますが、８割にしてもらって、２割ぐらいは、研究不正事件簿、科学者がやったダメなことを記録することに使ってほしいです。研究不正が多いと、人身被害、人が死んだりします。また、市役所等で混乱をきたします。
それと、国際問題でもあります。最近、イギリスの方から、「日本人が書いた、ひどい論文がある」と言われました。自慰（マスターベーション）に関する論文だったのですが、私は、恥ずかしかったです。だめ論文が英語になって、輸出されており、外国の方が迷惑しており、私たちは申し訳ないと思うべきです。
研究不正について話せる場所、いまはX（旧称：ツイッター）で話すしかないです。本当は、学会みたいな場所があると、憲法２３条学問の自由が認められやすいと思います。研究不正をやった人の名前をだしたときに、名誉毀損にひっかかりやすいと思うのですが、研究不正の検証のためには、誰の論文の何行がまちがっているのか、みんながチェックする必要があります。研究不正をした人から名誉毀損で訴えられたときに、憲法２１条言論の自由の他に、学会という体裁を作ると、２３条学問の自由が主張できて、防御しやすいと思います。