8‐2．すべてのコメント

格闘中：上手く改善できない。（210830）。
最新のコメントは、このページの最下段にある。

====================================

すべてのコメントをここに表示した（2020年12月16日）。

改行、フォント、ページ化、など改善点が多いけど・・、一応、導入成功（2020年12月16日）。

白楽は読者からのコメントに感謝し、何度も読んでいる。今まで、読者からの質問と間違いの指摘に対応した。しかし、異なる意見・感想に自分の意見を説明・再表明しない方針だった。議論するつもりがなかったからだ。しかし、今回、コメントをまとめ、改めて読むと、白楽の意見を述べた方が良いと思った。今後、なるべくそうしよう（2020年12月16日）。
====================================

  • （略称：誠）「まだこの国の科学技術行政に良心があることを信じている」 さんのコメント。記事は 8‐1．議論・情報・意見・提言・質問など（１）

    6/23-24【産学連携学会】第20回大会でAMED調査研究の代表研究者が「法令遵守」の座長をされるそうです。長崎大学が問題なしたからでしょうかね.
    法令等遵守 1 座長：河合孝尚
    http://j-sip.org/annual_meeting/20th_2022/2022prog1.pdf
    白楽先生に質問です.税金でおこなわれた研究の成果である報告書を公開しないことはゆるされているのでしょうか.私が調べたところAMEDのWEBサイトで確認はできなかったですし、関係する研究者の外部資金獲得実績にも記載がありませんでした.
    AMEDや文部科学省や長崎大学に対して早期の公開を求める指導はできないのでしょうか.

    Go to comment
    2022/06/18 at 6:13 pm

    • haklak さんのコメント。記事は 8‐1．議論・情報・意見・提言・質問など（１）

      誠様

      河合孝尚氏の情報をありがとうございます。

      報告書の提出は義務です。

      科研費の報告書は「KAKEN https://kaken.nii.ac.jp/ja/」で公表されています。

      AMEDの報告書は「AMED研究開発課題データベース　https://amedfind.amed.go.jp/amed/index.html」で公表されています。
      「研究者の検索」で「河合孝尚」を入れて検索すると1件ヒットしました。

      報告書を提出しないペナルティは、基本、次の研究費が交付されないだけで、所属大学からの懲戒処分はありません。

      ただ、2010年の記事では以下なので、日本学術振興会は基本を守っていなかった。交付していたんですね。

      科学研究費補助金を支給された研究者のうち、593人(164研究機関)が提出期限を過ぎても研究成果報告書を提出していないことが会計検査院の調査で明らかになった。さらにこれら長期未提出者593人のうち、69人に対しては日本学術振興会が昨年、新たに科学研究費補助金(総額2億8,167万円)を支給していたことも明らかになった。https://web.archive.org/web/20210514074523/https://scienceportal.jst.go.jp/newsflash/20100622_01/index.html


      それで、未提出だと、研究費の返還を要求するぞ、所属大学名の公表をするぞ、「するぞ、するぞ」と脅しています。以下は、2020年・2021年だが、多分毎年。

      • https://www.jsps.go.jp/j-grantsinaid/06_jsps_info/g_200401_5/data/shourei_seika_besshi.pdf
      • https://www.jsps.go.jp/j-grantsinaid/06_jsps_info/g_210401_6/data/r3seika_shourei_miteishutsusha.pdf

      ということは、いまだに、未提出者が多数いるということです。そして、未提出者の氏名、所属大学名などのデータを公表していません。

      なお、政府は大学名や氏名の公表を脅す手段に使いますが、これって、異常な気がします。罰として公表するというのは、何を期待しているかというと、国民・社会からのリンチを期待している気がします。

      公表は、そうではなく、関係者・関係予定者である国民が対処するとか被害を受けないための情報だと思うのですが。

      白楽ロックビル

      Go to comment
      2022/06/19 at 6:31 pm

      • makoto さんのコメント。記事は 8‐1．議論・情報・意見・提言・質問など（１）

        ありがとうございます。AMEDのWEBサイトでは調査報告書の「概要」のみが掲載されております。
        https://amedfind.amed.go.jp/amed/search/task_search_details.html
        https://www.amed.go.jp/content/files/jp/houkoku_h28/1001001/h28_005.pdf

        「最終年度として、昨年度に行った過去の研究不正事例調査と研究機関の実態調査の分析結果を基に調査票を作成し、研究不正に関する心理的要因の意識調査を研究者等に実施する。そして本研究成果を社会へ発信する。」ということなら調査報告書に問題ないなら公表するべきです。

        全文が公表されないと「本研究成果を社会へ発信する」とはいえず、多額の税金が投入された成果が誰も利用されません。河合氏が代表の本事業は関連WEBサイト[
        「いま」はございません。

        今回の調査事業に参加した研究者もやましいことがないのなら各人のresarchmapに競争的資金獲得実績に堂々と記載したらいいのです。ページを持っている方で公開している人は誰もいません。

        各研究者のresarchmap外部資金獲得実績（ページのない方は除く）
        河合 孝尚氏はresarchmapでページをもっていないようです。

        野内　玲氏（信州大学）
        https://researchmap.jp/reinouchi/research_projects
        井内 健介氏（徳島大学）https://researchmap.jp/inai-171/research_projects

        その他の研究分担者
        https://researchmap.jp/shuntarosato

        https://researchmap.jp/moe_zou/research_projects

        https://researchmap.jp/naoto_kawahara2020/research_projects

        Go to comment
        2022/06/26 at 9:18 pm

  • （略称：誠）「まだこの国の科学技術行政に良心があることを信じている」 さんのコメント。記事は 8‐1．議論・情報・意見・提言・質問など（１）

    河合孝尚さんは事業構想大学院大学教授に栄転されています。
    研究分野は「教育工学、教育方法論、研究公正、リスクマネジメント、経済行動学など」だそうです。研究不正に認定されない研究不正の実践が評価されたのでしょうか。
    https://www.mpd.ac.jp/education-faculty/faculty96/
    品がないことはわかっています。でも皮肉でもいわないとくやしくてくやしくて。

    Go to comment
    2022/07/30 at 6:50 pm

  • とおりすがり さんのコメント。記事は 企業：データねつ造（data fabrication）、ハルデン原子炉（Halden reactor）（ノルウェー）

    原子力規制委員会の公開資料に、本件が出ていますね。
    信じるかどうかはともかく、これを読む限りでは、ほとんど誤差範囲のように見えますが・・・。

    https://www.da.nsr.go.jp/file/NR000206113/000367591.pdf

    Go to comment
    2022/08/04 at 5:09 pm

  • Jiji さんのコメント。記事は 企業：血液検査（Blood tests）：セラノス社（Theranos）（米）

    11年の禁固刑が確定！
    https://www.theregister.com/2022/11/18/theranos_elizabeth_holmes_prison/

    Go to comment
    2022/11/19 at 9:14 am

  • YABU さんのコメント。記事は 2‐2 盗用のすべて

    会津大学教授による研究活動上の不正行為（自己盗用）の認定について→ https://www.mext.go.jp/a_menu/jinzai/fusei/1360847_00006.html
    についてご意見をお聞かせいただければ幸いです．
    上記の『システムのコンセプトや背景など開発過程のシステム』を文言そのまま受け取ると，背景の様な論文の本旨でない部分が自己盗用として認められたのかなと思いました．
    この解釈が事実であるならば，私は行き過ぎた認定と感じました．

    Go to comment
    2022/12/06 at 11:26 am

    • haklak さんのコメント。記事は 2‐2 盗用のすべて

      コメントをありがとう。文部科学省の発表は概要なので、その文言だけで「行き過ぎた認定」かどうかの判断はしにくい。

      ただ、文部科学省の「盗用」の定義は「他の研究者のアイディア、・・・流用すること。」です。

      文部科学省の「盗用」の定義は、ここの10頁目　→　研究活動における不正行為への対応等に関するガイドライン（平成26年8月26日文部科学大臣決定） https://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/26/08/__icsFiles/afieldfile/2014/08/26/1351568_02_1.pdf

      「自己盗用」は「自分の」を流用し、「他の研究者」のを流用したのではないから、文部科学省的には研究不正にならない（一般論としては不正とする場合としない場合が併存している）。

      文部科学省が、「自己盗用」を「研究活動上の不正行為」と認めるのは「ヘン」です。

      白楽ロックビル

      Go to comment
      2022/12/06 at 1:34 pm

      • Kenji Arisawa さんのコメント。記事は 2‐2 盗用のすべて

        論文審査をした経験がありますが、その中に1/3程自己盗用のケースがありました。ref 無しです。もちろんNGにしました。
        論文は事実についての記述があれば、かならず出典を明記すべきです。文学と違うところです。

        Go to comment
        2024/10/15 at 7:07 am

  • 非行少年 さんのコメント。記事は 「児童性的虐待」：フレンチ・アンダーソン（French Anderson）（米）

    こういうのって、日本でも沢山ある。著名な免疫学者は強姦で訴えられ、裁判でも強姦をしたと認定されているが、未だにTV雑誌に売れっ子である。おかしい

    Go to comment
    2023/01/20 at 8:17 am

  • みそらあきこ さんのコメント。記事は 「疑惑」：トオル・オオウチ、大内徹（Toru Ouchi）（米）

    トオル.オオウチは、1961年生まれ、出身は宮城県仙台市。仙台二校から名古屋大学理学部進学、阪大大学院へとすすむ。

    Go to comment
    2023/01/30 at 1:30 am

  • M. van Kampen さんのコメント。記事は 物質科学：アハメド・シャラン（Ahmed Shalan）（エジプト）北大博士

    Thanks for your coverage! I tried to report the case both to Hokkaido university and a funding agency. Both not very succesful, can send you some e-mails when you are interested. Still have good hopes that the 3 Shalan-Misawa PhD papers will be retracted soon.

    Go to comment
    2023/02/22 at 11:51 pm

  • happa3 さんのコメント。記事は 企業：血液検査（Blood tests）：セラノス社（Theranos）（米）

    カナダ人の研究職の女性から、「Bad Blood」の本を紹介されました。びっくりすることばかりが書かれているのですが、今回、この記事の存在を知りました。それにしても、日本でこのことがあまり話題にならなかったのはなぜでしょうか？

    Go to comment
    2023/02/23 at 2:58 pm

  • だれでもない さんのコメント。記事は 企業：学術業（academic business）：ダブリュシーズ社（WSEAS：World Scientific and Engineering Academy and Society）（ギリシャ）

    Webの文章中にWSEASをWorld Scientic and 。。。と Scientific を Scientic とミススペル（？）している箇所が何カ所かありますが、
    もしもそれがミススペルだとすれば、Webの文章の記述自体の信用が落ちるのでは？

    Go to comment
    2023/03/05 at 7:50 am
1 … 3 4 5 6 7 … 13