2020年1月16日掲載
ワンポイント：2019年ネカト世界ランキングの「１」の「９」に挙げられた査読盗用（peer review pirates）事件。グワーハーティー大学（Gauhati University in Jalukbari）のチョードリー院生（推定）とバタキャリヤ教授が査読中の論文の内容と図を盗用し、自分たちの「2017年のCrystalEngComm」論文として発表した。査読盗用（peer review pirates）が発覚し、2019 年1月、論文は撤回された。国民の損害額（推定）は2億円（大雑把）。
ーーーーーーー
目次（クリックすると内部リンク先に飛びます）
１．概略
２．経歴と経過
５．不正発覚の経緯と内容
６．論文数と撤回論文とパブピア
７．白楽の感想
９．主要情報源
１０．コメント
ーーーーーーー
●１．【概略】
プリヤダルシ・ロイ・チョードリー（Priyadarshi Roy Chowdhury、ORCID iD：https://orcid.org/0000-0002-6368-9533、顔写真は見つからなかった）とクリシュナ・バタキャリヤ（Krishna Bhattacharyya、Krishna G. Bhattacharyya、ORCID iD：?、写真出典）は、インドのグワーハーティー大学（Gauhati University in Jalukbari）に所属し、チョードリーは院生（推定）で、バタキャリヤは教授だった。なお、バタキャリヤは、事件発覚前に退職していて、協力教員（Associated Faculty）になっていた。専門は化学（触媒学）である。
［最初にお断り：本事件の問題論文の著者はチョードリー院生（推定）とバタキャリヤ教授の2人である。2人のうちのどちらが査読盗用（peer review pirates）の実行犯なのか不明である。両者が共犯、つまり、2人ともが実行犯として話を進めた］
2019年1月28日、チョードリー院生（院生は推定だが、以下、院生とする）とバタキャリヤ教授の「2017年のCrystalEngComm」論文が撤回された。
撤回理由は、査読した論文の内容と図表を盗用し、自分たちの論文として発表したからである。なお、この種の盗用を査読盗用と呼ぶ。英語の「peer review pirates」を直訳すると“査読海賊”だが、“査読盗用”とした。
グワーハーティー大学は調査委員会を設け、査読盗用（peer review pirates）と結論した。チョードリー院生を退学処分（推定）にしたが、バタキャリヤ教授は既に退職し、協力教員（Associated Faculty）だった。協力教員を外す処分をした。
2019年ネカト世界ランキングの「１」の「９」に挙げられた査読盗用事件。
グワーハーティー大学・化学科棟（Department of Chemistry – Gauhati University）。写真出典
★プリヤダルシ・ロイ・チョードリー（Priyadarshi Roy Chowdhury）
- 国：インド
- 成長国：インド（？）
- 医師免許（MD）取得：なし
- 研究博士号（PhD）取得：なし（？）
- 男女：不明
- 生年月日：不明。仮に1992年1月1日生まれとする。2015年に最初の論文を発表している。その前年に大学院に入学したとして、その時を22歳とした
- 現在の年齢：32 歳?
- 分野：化学
- 最初の不正論文発表：2016年（24歳?）
- 不正論文発表：2017年（25歳?）
- 発覚年：2019年（27歳?）
- 発覚時地位：グワーハーティー大学・院生（？）
- ステップ１（発覚）：第一次追及者は英国王立化学会の学術誌・編集者（詳細不明）と思われる
- ステップ2（メディア）：「パブピア（PubPeer）」、「撤回監視（Retraction Watch）」
- ステップ3（調査・処分、当局：オーソリティ）：①学術誌・編集部。②グワーハーティー大学・調査委員会
- 大学・調査報告書のウェブ上での公表：なし
- 大学の透明性：実名報道だが機関のウェブ公表なし（△）
- 不正：査読盗用（peer review pirates）
- 不正論文数：2報撤回
- 時期：研究キャリアの初期から
- 職：事件後に研究職（または発覚時の地位）をやめた・続けられなかった（Ⅹ）
- 処分： 大学院を退学処分（？）
- 日本人の弟子・友人：不明
★クリシュナ・バタキャリヤ（Krishna G. Bhattacharyya）
- 国：インド
- 成長国：インド
- 医師免許（MD）取得：なし
- 研究博士号（PhD）取得：英国のインペリアル・カレッジ・ロンドン
- 男女：男性
- 生年月日：不明。仮に1951年1月1日生まれとする。2016年4月に大学を退職した時を65歳とした
- 現在の年齢：73 歳?
- 分野：化学
- 最初の不正論文発表：2016年（65歳?）
- 不正論文発表：2017年（66歳?）
- 発覚年：2019年（68歳?）
- 発覚時地位：グワーハーティー大学・教授を退職し、協力教員（Associated Faculty）
- ステップ１（発覚）：第一次追及者は英国王立化学会の学術誌・編集者（詳細不明）と思われる
- ステップ2（メディア）：「パブピア（PubPeer）」、「撤回監視（Retraction Watch）」
- ステップ3（調査・処分、当局：オーソリティ）：①学術誌・編集部。②グワーハーティー大学・調査委員会
- 大学・調査報告書のウェブ上での公表：なし
- 実名報道だが機関のウェブ公表なし（△）
- 不正：査読盗用（peer review pirates）
- 不正論文数：2報撤回
- 時期：研究キャリアの後期
- 職：事件後に研究職（または発覚時の地位）をやめた・続けられなかった（Ⅹ）。事件が発覚した時、既に退職し、協力教員（Associated Faculty）だった
- 処分：協力教員を外す処分をされた（と思われる）
- 日本人の弟子・友人：不明
【国民の損害額】
国民の損害額：総額（推定）は2億円（大雑把）。
●２．【経歴と経過】
★プリヤダルシ・ロイ・チョードリー（Priyadarshi Roy Chowdhury）
ほとんど不明。
- 生年月日：不明。仮に1992年1月1日生まれとする。2015年に最初の論文を発表している。その前年に大学院に入学したとして、その時を22歳とした
- 2014年（22歳?）：インドのグワーハーティー大学・院生（？）。指導教授：クリシュナ・バタキャリヤ（Krishna G. Bhattacharyya）
- 2019年1月（27歳?）：査読盗用（peer review pirates）が発覚
- 2019年（27歳?）：大学院を退学処分（？）
★クリシュナ・バタキャリヤ（Krishna G. Bhattacharyya）
出典：①：Krishna Gopal Bhattacharyya | Walnut Publication
- 生年月日：不明。仮に1951年1月1日生まれとする。2016年4月に大学を退職した時を65歳とした
- 19xx年（xx歳）：インドのxx大学で学士号取得：化学
- 19xx年（xx歳）：英国のインペリアル・カレッジ・ロンドン（Imperial College London, ICL）で研究博士号（PhD）を取得：化学
- 1975年7月（24歳?）：インドのグワーハーティー大学・教員、のちに教授
- 2016年4月（65歳?）：同大学を退職
- 2019年1月（68歳?）：査読盗用（peer review pirates）が発覚
●５．【不正発覚の経緯と内容】
★論文発表
インドのグワーハーティー大学（Gauhati University in Jalukbari）・化学科のプリヤダルシ・ロイ・チョードリー院生（Priyadarshi Roy Chowdhury）（院生は推定だが、以下、院生とする）とクリシュナ・バタキャリヤ教授（Krishna G. Bhattacharyya）の2人の研究者が、英国王立化学会が運営する学術誌「CrystalEngComm」に2017年7月に論文を発表した（以下）。
- Chowdhury, Priyadarshi & Bhattacharyya, Krishna. (2017).
Typical and interstratified arrangements in Zn/Al layered double hydroxides: an experimental and theoretical approach.
CrystEngComm. 10.1039/C7CE00216E.
★論文撤回
ネカト発覚の経緯は不明だが、内容から推察すると、英国王立化学会の学術誌・編集者が気が付いたものと思われる。
2019年1月28日、この「2017年のCrystalEngComm」論文が撤回された。
→ 2019年1月28日の撤回告知：Retraction: Typical and interstratified arrangements in Zn/Al layered double hydroxides: an experimental and theoretical approach – CrystEngComm (RSC Publishing) DOI:10.1039/C9CE90019E
撤回理由は、査読した論文の内容と図表を盗用し、自分たちの論文として発表したからである。この行為を査読盗用（peer review pirates）と呼ぶ。英語の「peer review pirates」は直訳すると“査読海賊”だが、“査読盗用”とした。
学術誌「CrystalEngComm」・編集部は、「2017年のCrystalEngComm」論文が、イランのアザーバイジャン・シャヒッド・マダニ大学（Azarbaijan Shahid Madani University）の研究者が出版した「2017年のDalton Transactions」論文（以下）に非常によく似ていることに、気が付いた。
- New insights into the interstratification phenomenon in layered double hydroxides (LDHs): a comparison of experimental and computational results for ZnAl-LDH containing bis-tetrazole
R. Ghiyasi and Z. Rezvani, Dalton Trans., 2017, 46, 9565–9576
調査すると、「2017年のDalton Transactions」論文をバタキャリヤ教授またはチョードリー院生に査読してもらっていた。この査読中に論文内容が盗まれたと判断した。
撤回告知には、査読したのはチョードリー院生なのかバタキャリヤ教授なのか、記載はない。
「撤回監視（Retraction Watch）」は、チョードリー院生のパブロン（Publons）のプロフィール（https://publons.com/researcher/1316404/priyadarshi-roy-chowdhury/ リンク切れ）には13論文の査読経験があると指摘していて、チョードリー院生が査読盗用したことを暗示している。
★処分
学術誌から盗用の報告を受けたグワーハーティー大学は調査委員会を設け調査した。
調査委員会はチョードリー院生とバタキャリヤ教授の「2017年のCrystalEngComm」論文と、被盗用論文とされた「2017年のDalton Transactions」論文を徹底的に比較した。
そして、チョードリー院生とバタキャリヤ教授が「2017年のDalton Transactions」論文の内容、スタイル、そして、図のいくつかをコピーし、加工し、「2017年のCrystalEngComm」論文に使用した、つまり盗用したと結論した。
2人の処分の記述を見つけっられなかったが、チョードリー院生は退学処分になったと思う。
クリシュナ・バタキャリヤ（Krishna G. Bhattacharyya）は、事件が発覚する前の2016年2月13日時点では教授にリストされていた（2016年2月13日保存：Gauhati University）。
同じく事件発覚前だが、2018年1月27日時点で、退職教授だが協力教員（Associated Faculty）になっていた（Gauhati University ）。
この事件でバタキャリヤ教授が協力教員（Associated Faculty）から外されたと思う。ただ確証はない。というのは、「Department of Chemistry – Gauhati University」（http://www.gauhati.ac.in/chemistry.php）のサイトにアクセスできなくなったからだ（以前はできた気がする）。
この査読盗用事件は、2019年ネカト世界ランキングの「１」の「９」に挙げられた。
●６．【論文数と撤回論文とパブピア】
★プリヤダルシ・ロイ・チョードリー（Priyadarshi Roy Chowdhury）
★パブメド（PubMed）
2020年1月15日現在、パブメド（PubMed）で、プリヤダルシ・ロイ・チョードリー（Priyadarshi Roy Chowdhury）の論文を「Priyadarshi Roy Chowdhury」で検索した。この検索方法だと、2002年以降の論文がヒットするが、2014～2019年の6年間の20論文がヒットした。
20論文の内、2014～2019年の6年間の5論文がクリシュナ・バタキャリヤ（Krishna G. Bhattacharyya）と共著の論文だった。
2020年1月15日現在、「Retracted Publication」のフィルターでパブメドの論文撤回リストを検索すると、0論文が撤回されていた。
しかし、論文リストを見ると、以下の「2016年のRSC Adv」論文・１論文が2019年2月19日に撤回されていた。
- Roy Chowdhury P, Bhattacharyya KG.
Synthesis and characterization of Mn/Co/Ti LDH and its utilization as a photocatalyst in visible light assisted degradation of aqueous Rhodamine B.
RSC Adv. 2016;6(113):112016-112034. doi: 10.1039/c6ra24288j. Epub 2016 Nov 21. PMID: 30112172; PMCID: PMC6089547.
★撤回論文データベース
2020年1月15日現在、「撤回監視（Retraction Watch）」の撤回論文データベースでプリヤダルシ・ロイ・チョードリー（Priyadarshi Roy Chowdhury）を「Chowdhury, Priyadarshi Roy」で検索すると、2論文がヒットし、2論文が撤回されていた。Retraction Watch Databaseの上右「Nature of Notice」の右にチェックを入れ、「Retraction」にすると、撤回論文（数）が表示される。
2撤回論文の内の1報は本記事で述べた「2017年のCrystalEngComm」論文が2019年1月28日に撤回されたもので、もう1報は上記した「2016年のRSC Adv」論文が2019年2月19日に撤回されたものである。
★パブピア（PubPeer）
2020年1月15日現在、「パブピア（PubPeer）」では、プリヤダルシ・ロイ・チョードリー（Priyadarshi Roy Chowdhury）の論文のコメントを「Priyadarshi Roy Chowdhury」で検索すると4論文にコメントがあった。全部、クリシュナ・バタキャリヤ（Krishna G. Bhattacharyya）と共著の論文だった。
★クリシュナ・バタキャリヤ（Krishna G. Bhattacharyya）
180報以上の論文を発表したとある。
★パブメド（PubMed）
2020年1月15日現在、パブメド（PubMed）で、クリシュナ・バタキャリヤ（Krishna G. Bhattacharyya）の論文を「Krishna G. Bhattacharyya」で検索した。この検索方法だと、2002年以降の論文がヒットするが、2004～2019年の16年間の25論文がヒットした。
「Bhattacharyya KG」で検索すると、2004～2019年の16年間の27論文がヒットした。
2020年1月15日現在、「Retracted Publication」のフィルターでパブメドの論文撤回リストを検索すると、0論文が撤回されていた。
2020年1月15日現在、「Corrected and Republished Article」のフィルターでパブメドの論文訂正リストを検索すると、0論文が訂正されていた。
★撤回論文データベース
2020年1月15日現在、「撤回監視（Retraction Watch）」の撤回論文データベースでクリシュナ・バタキャリヤ（Krishna G. Bhattacharyya）を「Bhattacharyya, Krishna G」で検索すると、2論文がヒットし、2論文が撤回されていた。Retraction Watch Databaseの上右「Nature of Notice」の右にチェックを入れ、「Retraction」にすると、撤回論文（数）が表示される。
2撤回論文の内の1報は本記事で述べた「2017年のCrystalEngComm」論文が2019年1月28日に撤回されたもので、もう1報は上記した「2016年のRSC Adv」論文が2019年2月19日に撤回されたものである。
★パブピア（PubPeer）
2020年1月15日現在、「パブピア（PubPeer）」では、クリシュナ・バタキャリヤ（Krishna G. Bhattacharyya）の論文のコメントを「Krishna G. Bhattacharyya」で検索すると6論文にコメントがあった。6論文の内4論文は、プリヤダルシ・ロイ・チョードリー（Priyadarshi Roy Chowdhury）と共著の論文だった。
●７．【白楽の感想】
《１》査読盗用
査読盗用（peer review pirates）事件は、査読者が査読中の論文の内容を盗むのだから、非常に狭い分野の競合研究者による盗用である。従って、被盗用者が気が付く可能性はかなり高い。それなのに、どうしてするんだろう？
「撤回監視（Retraction Watch）」（【主要情報源】の①）が今回の事件以外の査読盗用事件をいくつか挙げている。本ブログで記事にしていない事件ばかりだった。いずれ記事にするかもしれない。英語のママだが、以下に流用した。
- 化学：Yi-Chou Tsai（台湾）：“I am really sorry:” Peer reviewer stole text for own paper
- Dear peer reviewer, you stole my paper: An author’s worst nightmare, followed by three more retractions for the same author
- 広西医科大学の研究者（中国）：Yikes: Peer reviewer stole (and published) author’s data
- ジュンウェイ・ディー（Junwei Di）（中国）：Peer reviewer steals text for his own chemistry paper, gets sanctioned by journal
- Nasir Mehmood Khan（パキスタン）：Nightmare scenario: Text stolen from manuscript during review
「撤回監視（Retraction Watch）」のリストにはないが、本ブログで記事にした査読盗用（peer review pirates）事件を以下にあげる。
- ルチ・ヴァシーシト（Ruchi Vashisht）（インド）
- ヴィジェイ・ソーマン（Vijay Soman）、フィリップ・フェリッグ（Philip Felig）（米）
- エリアス・アルサブティ （Elias Alsabti）（米）・・・査読盗用としては変則的だが、加えておく。
ーーーーーー
日本がスポーツ、観光、娯楽を過度に追及する現状は日本の衰退を早め、ギリシャ化を促進する。今後、日本に飛躍的な経済の発展はない。科学技術と教育を基幹にした堅実・健全で成熟した人間社会をめざすべきだ。科学技術と教育の基本は信頼である。信頼の条件は公正・誠実（integrity）である。人はズルをする。人は過ちを犯す。人は間違える。その前提で、公正・誠実（integrity）を高め維持すべきだ。
ーーーーーー
ブログランキング参加しています。
１日１回、押してネ。↓
ーーーーーー
●９．【主要情報源】
① 2019年2月8日のアダム・マーカス（Adam Marcus）記者の「撤回監視（Retraction Watch）」記事：Chem journal yanks paper because authors had stolen it as peer reviewers – Retraction Watch
② 1980年6月27日のブロード（J. Broad）記者の「Science」記事： Would-Be Academician Pirates Papers | Science
★記事中の画像は、出典を記載していない場合も白楽の作品ではありません。
●コメント
注意：お名前は記載されたまま表示されます。誹謗中傷的なコメントは削除します