0-1A　白楽記事のバイアス・間違い

2022年12月8日掲載、2026年11月9日更新

★はじめに

白楽ブログは2014年4月24日に開始し、研究者倫理（ネカト・クログレイ・性不正・アカハラ）の「事件」・「論文（含・ウェブ記事）」を主な記事にしてきた。

当初、ほぼ全部の主要な「事件」・「論文（含・ウェブ記事）」を解説するのに、2～3年かかると予想した。

でも、4～5年経った頃、扱うべき「事件」・「論文」は膨大で、白楽1人では到底カバーできないと認識するようになった。それでも、ガムシャラに記事を書いた。

しかし、2022年12月に《性不正、アカハラ》に関する記事を諦めた。その後、2026年11月現在まで、《性不正、アカハラ》の新しい記事はほぼ「書いていない」。（2023年5月に方針を一部変更。以下参照）

つまり、2023年5月から、犯罪に該当する「性不正、アカハラ」事件は、時々、記事にするつもりだった。とはいえ、2026年11月現在まで、ほぼ書けていない。

★全体を把握できない

世界中で膨大な数の研究者倫理「事件」（ネカト・クログレイ・性不正・アカハラ事件）が報道され、膨大な数の研究者倫理に関する「論文（含・ウェブ記事）」が公表されている。

白楽がブログ記事で解説するペースの数倍～数百倍である。

つまり、白楽ブログは、世界の研究者倫理の「事件」と「論文（含・ウェブ記事）」の一部（1％以下？）しか解説できていない。

一部（1％以下？）しか解説できていない上、全体の縮図になるように「事件」を選んでいない。白楽ブログの全「事件」記事を全体の縮図だと受け取ると、歪んだ全体像になる。

全体像を推察するにはいろいろな考慮をしなければならない。

世界で最も充実している白楽の事件一覧表（データベース）も、バイアスがかかっている。穴だらけである。間違いもある。間違いに気づいたら、なるべく訂正している。

なお、撤回監視（Retraction Watch）の撤回論文データベース（2023年9月からクロスレフ（Crossref）が所有し、無料公開）は、「撤回論文」のデータベースで、「事件」のデータベースではない。

これらのバイアスをどう補完すると、歪みの少ない全体像を把握できるのか？

とても難しい。

以下に白楽記事のバイアスを述べるので、読者ご自身で補完してください。

なお、研究者倫理の不正（疑惑）「事件」について歪みの少ない世界の全体像をつかんでも、「行為」の全体像の把握はさらに遠い。白楽は20年以上研究しているが、「事件」になっていない「行為」の全体像は、現在未開発の方法や思考が登場しないと、把握できない。

一般に、研究者倫理に違反した「行為」数 ≠ 「事件」数である。発覚せず「事件」にならない違反「行為」が多数あるからだ。従って、白楽ブログに掲載した研究者倫理「事件」から歪みの少ない「事件」全体像を把握しても、違反「行為」の全体像を把握したとは思わないこと。

★バイアス：「日本の事件」

白楽ブログを2014年4月24日に始めたけど、白楽がネカトハンター活動を始めたのは、2024年12月10日である。 → 5C 日本の研究不正告発 | 白楽の研究者倫理

まだ、十数件しか告発していない。

ここでのバイアスもあると思うが、今のところ非公開である。情報源や探索法をあからさまにすると、研究不正者が、不正が発覚しないようにその情報源と探索法を操作する可能性がある。それで、情報源や探索法を企業秘密（？）とし、ここには示さない。

★バイアス：「事件」

白楽のパソコンのフォルダーには記事予定の「事件」ファイルが常時10～30件ほどあり、記事候補の「事件」リストが500～2,000件ほどある。記事候補は増える一方で、未整理も、散逸もあり、制御破綻状態である。それで、「0-5．すべての一覧表」の各表にまとめているが、この表は不完全で、記載モレがある。

ネカト・クログレイ「事件」にどのようにバイアスがかかっているか、少し説明しよう。

  • 米国の研究公正局（ORI）がクロとした事件は優先的に記事にしている。2026年11月現在、2015年以降の事件は全部記事にした。折を見て、2014年以前の事件も記事にする。
  • 世界各国の事件をまんべんなく取り上げているつもり。英語圏以外も取り上げる。
  • 広範な研究分野の事件をまんべんなく取り上げているつもり。人文社会系・芸術系も取り上げる。
  • 詳細な情報を入手できる事件を多く扱う。
    結果として、米欧先進国の大事件を多く解説する傾向になる。しかし、このことで、多くの日本人に、大事件しか問題視されないとか、世界には大事件が多いという誤解を与えがちである。実際は、小さな事件の方が幾分多い印象がある。それで、時々、情報が少ない小さな事件を意図的に記事にする。
  • 過去はそうでもなかったが、2026年11月現在、白楽記事の元記事・データ・論文は無料閲覧できるウェブサイトにほぼ限定している。これは、読者が検証しやすいことを重視しているからである。
  • かつて、「Science」「Nature」「New York Times」 が記事にした事件を優先的に記事にしていた。2026年11月現在、この3媒体とも有料記事が多いので、ほぼ記事にしていない。
  • 現実的には、なんとなく、引っかかった事件を記事にしていることが多い（多分、6～8割）。記事候補に選んでから、数か月後（時には数年後）に記事を執筆するので、選んだ理由を忘れてしまうことがある。
  • 白楽ブログに掲載した過去の記事の改訂が必要だと、数年前から気にしている。しかし、新記事を優先しているので、なかなか手が回らない。これを書いていて、改訂にもう少し力を入れようと思った。

★バイアス：「論文（含・ウェブ記事）」

「論文（含・ウェブ記事）」にどのようにバイアスがかかっているか、少し説明しよう。

ブログ記事の候補となる元論文は、2023年2月2日から「解説するかも論文」として公開することにした。そこから選んでブログ記事にしている。また、常時、ブログ記事候補を追加している。

  • 2024年の1年間に普通にリストしたら約600件の元論文が集まった。2026年6月に2,000件近くになり、表のページが重くなり過ぎた。それで、2026年7月に別の表にしたのを契機に、ブログ記事にする可能性の高い元論文だけを集めているが、それでも、多すぎる。
  • 2026年7月以降、ブログ記事作成にAnthropic社のAI「Claude」を実質的に活用している。ブログ記事は元論文の翻訳ではないが、このAI導入に伴い、クレジット（著者名・出典など）を表示すれば、複製・再配布や翻案・改変を自由にできる国際的な著作権ライセンス「CC BY 4.0」の元論文を優先している。
  • 米欧諸国の英語の論文で、米欧諸国の公的機関の動向を述べた論文を優先している。研究者倫理事件の分析・予防策・状況がわかりやすい論文を優先している。
  • つまり、世界各国の論文をまんべんなく取り上げていない。
  • また、広範な研究分野の論文をまんべんなく取り上げていない。
  • 学術誌に掲載された査読付き論文を優先していない。公私機関の発表・ブログ記事・新聞記事などと同様に扱っている。

★まとめ

読者の皆さんは、

白楽ブログは、世界の研究者倫理「事件」・「論文（含・ウェブ記事）」の一部しか解説できていない。一部（1％以下？）しか解説できていない上、全体の縮図になるように「事件」を選んでいない。白楽ブログの全「事件」記事を全体の縮図だと受け取ると、歪んだ全体像になる。

ことを前提に、白楽ブログを読んでください。

全体の縮図ではなく、全体を反映していない部分しか解説できないが、「部分」でも「ない」よりましだ、という姿勢である。

多分、白楽を含め世界の誰も全体を把握できていない。だから、誰も、全体の縮図になるように「事件」や「論文（含・ウェブ記事）」を選べない。

★「性不正、アカハラ」はほぼ断念

2022年に何度も何度も、

「外国の研究者の『性不正、アカハラ』事件を解説し、日本の同問題を掘り下げ・指摘・改善策を提案する方いませんかね。白楽とは別の独立サイトで。白楽はネカトだけでアップアップ」

とアピールしたけど、誰も名乗り出なかった。

でも、もう無理だと思い、2022年12月、《性不正、アカハラ》に関する記事を諦めた。以後、ほぼ「ない」。（前述したように、2023年5月に方針を一部変更）

だから、《性不正、アカハラ》に関する記事は、もう「しっかり」バイアスがかかったままになる。間違いも訂正しないままになる。ゴメン。